Un abogado que defendió el patrimonio de un coguionista de « Let’s Get It On » de Marvin Gaye dijo que tenía evidencia « prueba irrefutable » de que Ed Sheeran tomó elementos del clásico de los setenta en su exitoso sencillo de 2014 « Thinking Out Loud » durante su declaración de apertura. en el juicio civil contra el músico.

El abogado Ben Crump hizo los comentarios durante una audiencia en la corte el martes donde estuvo presente la estrella británica y donde sus abogados afirmaron que el músico escribió la canción « sin copiar ».

La abogada de Sheeran, Irene Farkas, dijo a la corte que el músico y Amy Wadge escribieron la « canción sincera » por su cuenta « sin copiar » a Gaye. Farkas explicó que los elementos de la canción de Sheeran se usan con frecuencia y Gaye no los implementó primero.

Las nuevas declaraciones de apertura de Crump se producen seis años después de que los herederos de Ed Townsend, quien coescribió la canción de 1973 con Gaye, presentaran una demanda contra Sheeran, alegando que tenía « sorprendentes similitudes » que violan los derechos de autor.

“Los demandados copiaron el ‘corazón’ de ‘Vamos’ y lo repitieron continuamente a lo largo de ‘Pensando’”, según la demanda de 2016. « Las composiciones melódicas, armónicas y rítmicas de ‘Thinking’ son sustancialmente y/o sorprendentemente similares a la composición de batería de ‘Let’s' ». (En 2019, el juez finalmente pospuso la demanda de los herederos de Townsend porque quería esperar la resolución de un caso similar contra “Stairway to Heaven” de Led Zeppelin).

A fines del año pasado, en un intento de que se desestimara la demanda, los abogados de Sheeran argumentaron que los elementos de la canción en cuestión eran demasiado comunes para estar protegidos por derechos de autor y que la demanda era “infundada”, informó la BBC.

“No existe una regla clara de que la combinación de dos elementos no protegidos es insuficientemente numerosa para constituir una obra original”, escribió el juez Louis Stanton en su decisión. “Una obra puede tener derechos de autor incluso si es enteramente una compilación de elementos no protegidos”.

Destacados

Durante el juicio, el jurado escuchará las grabaciones de las pistas, centrándose en la melodía, la armonía y el ritmo de la pista, a diferencia de la letra de la canción. (Se centrará en la partitura que se envió a la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU.).

Si bien la familia Gaye no está involucrada en las demandas de « Thinking Out Loud » contra Sheeran, el precedente establecido en un caso diferente que involucra la música de Gaye y « Blurred Lines » se cierne sobre todos los nuevos reclamos de infracción de derechos de autor. En particular, el tribunal tomó en cuenta no solo las partituras sino también los arreglos de estudio y dictaminó que “Blurred Lines” imitaba significativamente la vibra de “Got to Give It Up”, algo que anteriormente había estado más allá de la protección de los derechos de autor. Un jurado otorgó a los herederos de Gaye 7,4 millones de dólares en el juicio; Posteriormente, el juez lo recortó a $ 5.3 millones.

Tendencias

Sheeran, quien a principios de este año ganó una demanda por plagio en el Reino Unido por su éxito « Shape of You », resolvió por última vez una demanda por otro de sus éxitos. por 20 millones de dólares en 2017.

“Siento que reclamos como este son demasiado comunes ahora y se han convertido en una cultura en la que se hace un reclamo con la idea de que un acuerdo será más barato que llevarlo a los tribunales, incluso si no hay base para el reclamo”, dijo Sheeran. en un video publicado en Twitter en 2017. “Es realmente perjudicial para la industria de la composición de canciones”.