Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

Cuatro senadores de EE. UU. expresaron su preocupación por el bufete de abogados que maneja el caso de quiebra de FTX, Sullivan & Cromwell, debido a la relación anterior de las dos empresas.

La carta bipartidista fue enviada el lunes por los demócratas Elizabeth Warren y John Hickenlooper, y los republicanos Thom Tillis y Cynthia Lummis, en respuesta a una moción presentada en el tribunal de quiebras de Delaware el 4 de enero.

FTX pagó al bufete de abogados 20,5 millones de dólares en honorarios y anticipos antes de que se declarara en quiebra el 11 de noviembre del año pasado.

Esa presentación judicial también señaló que el abogado general de FTX US, Ryne Miller, era socio del mismo bufete de abogados que ahora está investigando posibles irregularidades en FTX.

Winter calificó el nombramiento de Sullivan & Cromwell como abogado de FTX : « El intento más flagrante de un zorro de proteger un gallinero en la memoria reciente ».

Y ahora, cuatro senadores también han expresado su preocupación por el bufete de abogados, diciendo que Sullivan & Cromwell « bien podría tener cierta responsabilidad por el daño causado a las víctimas de la compañía ».

« Dicho sin rodeos, la empresa simplemente no está en condiciones de descubrir la información necesaria para garantizar la confianza en cualquier investigación o hallazgos », agregó la carta.

Después del colapso de FTX, el senador Warren escribió un artículo de opinión para el Wall Street Journal, pidiendo una regulación « antes de que la próxima criptocatástrofe destruya nuestra economía ».

Un portavoz de Sullivan & Cromwell dijo que John J. Ray III, el ex director general de Enron que ahora está a cargo de FTX, tiene « décadas de experiencia y éxito en asuntos similares a la situación actual de FTX y está supervisando un amplio equipo de profesionales sofisticados ». incluido el abogado de conflictos ».

« S&C nunca se desempeñó como asesor principal externo de ninguna entidad de FTX. La empresa tenía una relación limitada y en gran parte transaccional con FTX y ciertas afiliadas antes de la bancarrota, como es común, y no está interesada según lo exige el Código de Bancarrota ».