Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

Al menos un asistente legal se encuentra entre un pequeño grupo de sospechosos en la investigación de la Corte Suprema sobre el borrador filtrado del fallo sobre el derecho al aborto, según un informe del Wall Street Journal publicado el viernes.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, anunció una investigación sobre la filtración un día después de que Politico publicara el borrador del fallo el 2 de mayo para el caso consecuente, Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.

Roberts ordenó al alguacil de la Corte Suprema que investigara la fuente de la filtración, aunque poco se ha hecho público sobre la investigación en los meses posteriores. Los rumores se arremolinaron en ese momento en los círculos legales y políticos de que un asistente legal podría haber estado detrás de la filtración.

Los primeros informes encontraron que los asistentes legales de los jueces buscaron asesoría legal cuando estaban bajo escrutinio y se les pidió que entregaran los datos de sus teléfonos celulares. Cada juez tiene cuatro secretarios.

El juez asociado Neil Gorsuch dijo en septiembre que esperaba un informe sobre la investigación « pronto », aunque no dijo si se haría público.

El borrador de opinión, escrito por el juez asociado Samuel Alito, dictaminó revocar la decisión histórica de 1973, Roe v. Wade, que legalizó el aborto en todo el país. La decisión del 24 de junio finalmente emitida por la mayoría conservadora de la Corte Suprema se mantuvo prácticamente sin cambios con respecto al borrador, anulando casi 50 años de derechos al aborto protegidos constitucionalmente.

La filtración sin precedentes hizo añicos las normas de la Corte Suprema, lo que provocó la protesta de varios de los jueces de ambos lados del espectro ideológico. El juez asociado Clarence Thomas, el miembro con más años de servicio que a menudo se considera el más conservador, denunció repetidamente la filtración en ese momento y dijo que destruyó la confianza dentro de la institución.

Más recientemente, The New York Times informó en noviembre sobre otra supuesta filtración de una decisión de la Corte Suprema de 2014, Burwell v. Hobby Lobby Stores, un caso relacionado con los derechos religiosos y la salud reproductiva. El exlíder antiaborto Rob Schenck le dijo a The Times que había adquirido conocimiento avanzado de la decisión de la Corte Suprema semanas antes de que se publicara.