un cuarteto de cuatro juezas en Colorado resume su misión en lo que respecta al poder judicial federal.

Charlotte Sweeney es la primera mujer abiertamente LGBT en servir en el tribunal federal al oeste del río Mississippi y tiene experiencia en derechos de los trabajadores. Nina Wang, una inmigrante de Taiwán, es la primera jueza de instrucción en el estado en ser elevada a un puesto de distrito federal.

Regina Rodríguez, quien es latina y asiático-americana, sirvió en la oficina de un fiscal federal. Veronica Rossman, que vino de la antigua Unión Soviética con su familia como refugiada, es la primera exdefensora pública federal en ser jueza en la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos.

Con estas cuatro mujeres, que fueron confirmadas durante los primeros dos años del mandato del presidente Joe Biden, existe una amplia diversidad personal y profesional que la Casa Blanca y los senadores demócratas han promovido en su esfuerzo por transformar el poder judicial.

es mucho más probable que tengas un juez que entienda de dónde vienes, quién eres y por lo que has pasado..”

Klain dijo que “tener un banco federal más diverso en todos los aspectos muestra más respeto por el pueblo estadounidense”.

La Casa Blanca y los senadores demócratas están cerrando los primeros dos años de la presidencia de Biden con más jueces federales instalados que los dos predecesores inmediatos de Biden. El clip rápido refleja un celo por compensar el legado de Donald Trump de llenar el poder judicial con jóvenes conservadores que a menudo carecían de diversidad racial.

Hasta el momento, 97 jueces federales vitalicios han sido confirmados bajo Biden, una cifra que supera tanto a Trump (85) como a Barack Obama (62) en este momento de sus presidencias, según datos de la Casa Blanca y la oficina del líder de la mayoría del Senado, Chuck. Schumer. DN.Y. Los 97 de la presidencia de Biden incluyen a la jueza de la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson, la primera mujer negra de esa corte, así como a 28 jueces de tribunales de circuito y 68 jueces de tribunales de distrito.

Tres de cada cuatro jueces elegidos por Biden y confirmados por el Senado en los últimos dos años eran mujeres. Alrededor de dos tercios eran personas de color. La lista de Biden incluye a 11 mujeres negras en los poderosos tribunales de circuito, más que las instaladas bajo todos los presidentes anteriores combinados. También hubo 11 ex defensores públicos nombrados para los tribunales de circuito, también más que todos los predecesores de Biden combinados.

“Es la historia de escribir un nuevo capítulo para el poder judicial federal, con personas verdaderamente extraordinarias que representan los tipos de diversidad más amplios posibles”, dijo Paige Herwig, asesora principal de la Casa Blanca.

Su navegador no es compatible con la etiqueta HTML iframe. Intente ver esto en un navegador moderno como Chrome, Safari, Firefox o Internet Explorer 9 o posterior.

La Casa Blanca priorizó las nominaciones judiciales desde el principio, y los funcionarios de transición de Biden solicitaron nombres de posibles elecciones de senadores demócratas a fines de 2020. El senador Dick Durbin, D-Ill. presidente del Comité Judicial del Senado, movió rápidamente a los nominados a través de audiencias y Schumer reservar tiempo de piso para las votaciones.

Se puso especial énfasis en los nominados para los tribunales de apelación, donde termina la gran mayoría de los casos federales, y los que provienen de estados con dos senadores demócratas, que podrían encontrar un consenso más fácil en un proceso en el que todavía se otorga una deferencia significativa a los funcionarios del estado de origen.

Los demócratas esperan acelerar el ritmo de las confirmaciones el próximo año, una meta que se logrará más fácilmente con un Senado de 51 a 49 que les dará una pequeña mayoría en los comités. En los últimos dos años, las votaciones sobre algunos de los candidatos judiciales más cuestionados de Biden se estancaron en las votaciones del comité, lo que requirió más pasos de procedimiento que consumieron un valioso tiempo en el Senado.

Los republicanos también aceleraron considerablemente el ritmo de confirmación en los últimos dos años de Trump en el cargo, luego de que los senadores republicanos implementaron un cambio de regla, que ahora utilizan los demócratas, que acortó significativamente el tiempo requerido para procesar a los nominados a los tribunales de distrito.

Schumer dijo que también espera instalar más jueces en los tribunales de apelaciones que giraron hacia la derecha bajo Trump, un esfuerzo que el líder de la mayoría describió como un reequilibrio de esos tribunales.

“Trump llenó el banco con jueces del tipo ‘MAGA’ de extrema derecha que no solo están fuera de sintonía con el pueblo estadounidense, sino que incluso estaban fuera de sintonía con el Partido Republicano”, dijo Schumer en una entrevista, usando abreviaturas para la campaña de Trump de 2016. eslogan, « Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande ».

Schumer agregó : “Teníamos una misión, no es solo una predilección. Era una misión tratar de restablecer ese equilibrio”.

A pesar de su poder limitado para descarrilar las elecciones judiciales de Biden, algunos republicanos han luchado ferozmente contra muchos de ellos, argumentando que sus puntos de vista estaban fuera de la corriente principal legal a pesar de los argumentos demócratas en sentido contrario. El precario Senado 50-50, donde los planes de Schumer a menudo se vieron frustrados por dolencias o ausencias, significó que varios candidatos de Biden languidecieran durante meses y nunca fueron confirmados antes de que el Senado concluyera su trabajo este año.

Los demócratas también dicen que ciertos candidatos judiciales, particularmente mujeres de color, fueron atacados injustamente por sus críticos republicanos, lo que provocó tensas peleas en el Comité Judicial.

“Los republicanos acaban de tener un problema con esto. No todos, algunos sí”, dijo Durbin en una entrevista. “Y cuando los denuncias. ‘¿Por qué son siempre las mujeres de color las que son el objeto de tu ira?’ y no pueden responder.”

El senador Josh Hawley, R-Mo. miembro del comité, dijo que las elecciones de Biden eran “muy, muy de izquierda, pero sin disculpas”. Dijo que las afirmaciones de Durbin sobre los republicanos eran « absurdas ».

“Creo que el presidente se comprometió con su base de que iba a poner a las personas que compartían una cosmovisión muy de izquierda, que en general son bastante críticas con, por ejemplo, el sistema de justicia penal, pensar que es sistémicamente racista”. Dijo Hawley.

A pesar de la mayoría demócrata fortalecida, la Casa Blanca podría enfrentar algunos desafíos cuando se trata de nominar y confirmar jueces en los próximos dos años.

Por ejemplo, Biden apenas ha hecho mella en la cantidad de vacantes para jueces de tribunales de distrito en estados que tienen dos senadores republicanos, confirmando solo a una de esas personas: Stephen Locher, ahora juez en el Distrito Sur de Iowa. Los senadores aún se adhieren a una práctica que permite a los senadores del estado de origen un poder de veto virtual sobre las elecciones de los tribunales de distrito, un proceso conocido coloquialmente como el « papel azul », y los demócratas enfrentan un mayor impulso de los defensores para descartar la tradición, argumentando que solo permite por el obstruccionismo republicano.

Por ejemplo, el senador republicano Ron Johnson de Wisconsin a principios de este año bloqueó la acción sobre William Pocan, nominado para servir en el Distrito Este de Wisconsin, después de recomendarlo inicialmente como parte de un bloque de nominados a la Casa Blanca. Durbin ha dicho que reconsideraría la práctica actual de « blue slip » si ve abusos sistemáticos por parte de los senadores, especialmente en función de la raza, el género o la orientación sexual de un candidato.

Pero casos como el de Pocan han sido raros, dijo Durbin, y otros republicanos influyentes están brindando cierto nivel de deferencia a la Casa Blanca de Biden cuando se trata de jueces.

“No puedo pensar en un sistema en el que los republicanos tengan todos sus jueces y los demócratas ninguno”, dijo la senadora de Carolina del Sur Lindsey Graham, quien será la principal republicana en el Comité Judicial el próximo año. “Ese no es un sistema viable”.

Un asunto que Biden no ha estado dispuesto a abordar : la estructura de la Corte Suprema.

Cualquier impulso para cambiar el tribunal supremo del país, incluso en pequeñas formas, ha encontrado poco apoyo en la Casa Blanca, y los asistentes de Biden en cambio destacan el impulso del presidente para nominar jueces federales como la mejor y más sustancial manera de asegurar un legado demócrata en el poder Judicial.

Cuando Biden asumió el cargo en 2021, los pedidos de cambios en la Corte Suprema se hicieron más fuertes, luego de que Trump nombrara a tres nuevos jueces que inclinaron la composición de la corte hacia la derecha.

En junio, la mayoría conservadora de 6-3 anuló la decisión histórica Roe v. Wade, eliminando las protecciones constitucionales para el aborto que habían existido durante casi 50 años. Lo hizo a pesar de que la mayoría de las personas en los Estados Unidos creían que el aborto debería ser legal. En el mismo término, los jueces también debilitaron el control de armas y redujeron la capacidad de la Agencia de Protección Ambiental para gestionar el cambio climático.

Las encuestas han mostrado una caída en la aprobación de la corte y el respeto por ella. Una encuesta de Gallup encontró que los estadounidenses tenían el nivel más bajo de confianza en la corte en 50 años.

Biden se ha pronunciado sobre los fallos y argumentó que la corte es más un “grupo de defensa en estos días”. Pero no ha aceptado los llamados para expandir la corte o incluso someter a los jueces a un código de conducta que vincule a otros jueces federales. No ha hablado públicamente sobre un estudio que encargó sobre el futuro de la Corte Suprema que terminó el año pasado y sugirió límites de mandato, jubilación obligatoria y códigos de ética judicial como formas de restaurar la confianza en la institución.

Los funcionarios de la Casa Blanca también se han negado a opinar sobre posibles cambios, incluso cuando quienes abogan por el cambio creen que el impulso será más fuerte este período, ya que los derechos de voto, el agua limpia, la inmigración y la condonación de préstamos estudiantiles se presentan ante los jueces.

“De ninguna manera minimizaría el progreso y la importancia de lo que el presidente Biden está haciendo en los tribunales inferiores”, dijo Chris Kang de Demand Justice, un grupo de defensa que lidera el impulso para expandir el tribunal. “Pero al mismo tiempo, debemos analizar el problema central, que es la Corte Suprema, y ​​qué se puede hacer para solucionar los problemas”.

Por ahora, el enfoque de la Casa Blanca permanecerá en las personas que se sientan en los tribunales.

Es un logro particularmente significativo para Biden, expresidente del Comité Judicial, y para Klain, quien fue asesor principal de Biden en ese comité y abogado que trabajó en nominaciones judiciales en la Casa Blanca de Clinton.

“Con el debido respeto a mis predecesores, estoy seguro de que esta es una prioridad mayor para mí”, dijo Klain, quien se reúne semanalmente con el equipo de nominaciones judiciales. Pero, refiriéndose a Biden, Klain agregó : “El hecho de que él lo convierta en una prioridad, lo convierte en una gran prioridad para mí”.