Si es un miembro republicano del Congreso que gana miles de dólares en efectivo corporativo, es posible que esté más comprometido con las normas democráticas.

Esa es la provocativa sugerencia de un artículo de investigación publicado recientemente dirigido por Kenneth Miller, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Nevada, Las Vegas.

En resumen, la investigación de Miller encontró que cuanto más dinero corporativo del PAC recibió un republicano de la Cámara durante el ciclo electoral de 2020, menos probable era que votara para objetar la certificación de los resultados de las elecciones de 2020 en Arizona o Pensilvania.

Específicamente, los autores encontraron que con cada aumento de 10 puntos porcentuales en la cantidad que la campaña de un republicano de la Cámara había recibido de los PAC corporativos, había una disminución de 6 puntos en la probabilidad de que votaran para objetar los resultados de las elecciones en cualquiera de los estados.

Además, la probabilidad de que un republicano de la Cámara votara para oponerse disminuyó aproximadamente 11 puntos con cada $500,000 adicionales que recibió en dinero del PAC corporativo.

“Los intereses comerciales probablemente no darán la bienvenida a la incertidumbre y la turbulencia que podría acompañar al declive democrático”, argumenta el documento, antes de señalar que “las personas que componen el grupo de donantes de los candidatos tienden a ser más ideológicas y menos moderadas que el electorado estadounidense en general.  »

A raíz del 6 de enero, varias corporaciones suspendieron las contribuciones a los legisladores que habían votado a favor de objetar los resultados de las elecciones, aunque muchas luego reanudaron las donaciones.

El periódico señala que dada la relación entre las contribuciones corporativas del PAC y la probabilidad de objetar los resultados de las elecciones, el « verdadero grado de ‘castigo’ que los miembros republicanos de la Cámara han sentido por objetar el 6 de enero parece silenciado ».

Un republicano que probablemente no se vio afectado por la pausa : el representante Matt Gaetz de Florida.

Gaetz, uno de los principales defensores de la noción de que las elecciones de 2020 fueron robadas y se opuso a los resultados tanto en Arizona como en Pensilvania, ha renunciado al dinero corporativo del PAC.

Los investigadores argumentan al final del artículo que los hallazgos « ponen de relieve un dilema desafiante de la financiación de campañas » en los Estados Unidos.

« Si bien un mayor reflejo de las preferencias de los donantes individuales puede tener el resultado normativamente atractivo de reducir la influencia de los intereses monetarios en la formulación de políticas », escriben, « también debería ser preocupante que partes de las bases activistas que pueblan la clase de donantes pueden ser más preocupados por ganar que por la salud y la estabilidad de las propias instituciones ».