La bloguera asediada Tasha K ha cumplido su promesa de apelar la enorme adjudicación por difamación de $ 4 millones de Cardi B, y el informe de apertura de 45 páginas presentado esta semana es un trabajo.

Los abogados que lo presentaron incluso le dijeron al Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito que no estaban solicitando la oportunidad de argumentar sus méritos en persona, y escribieron que “el proceso de decisión no se vería significativamente ayudado por un argumento oral”.

Tasha K, cuyo verdadero nombre es Latasha Kebe, argumenta en la presentación que el veredicto del jurado de enero de Cardi debería ser anulado por varios motivos, incluida la simple afirmación de Kebe de que creía que Cardi B tenía herpes cuando hizo la declaración falsa sobre la ETS a su audiencia en línea..

“Eso es un rasguño de cabeza”, le dice a Rolling Stone Michael Overing, abogado y profesor adjunto de USC Annenberg que se especializa en difamación y leyes de la Primera Enmienda. “Entonces, cuando afirmo que tenías una enfermedad repugnante, ya que creía que era verdad, ¿no puedes demandar? Eso no tiene sentido. Eso no tiene nada de sentido.»

Overing también cuestionó la afirmación de la nueva apelación de que «es inadmisible usar el odio, el rencor, la mala voluntad o el deseo de herir de un acusado como evidencia de malicia real».

“¿El despecho y la mala voluntad del acusado no son evidencia de malicia? ¿De qué es evidencia, si no es evidencia de malicia? pregunta con una risa.

“Creo que tiene pocas posibilidades de prevalecer”, dice Overing sobre el atractivo general de Kebe. Tiene derecho a apelar. Pero todo lo que vi mostró que tuvo un juicio justo. Estaba bastante claro que las cosas que dijo sobre Cardi estaban motivadas por la malicia y el despecho, y las hizo únicamente para aumentar su (audiencia). Por eso, ella no era realmente creíble”.

El equipo legal de Cardi se negó a comentar sobre la apelación el miércoles.

La rapera ganadora del Grammy, cuyo nombre legal es Belcalis Marlenis Almánzar, ganó su veredicto de $4 millones en enero después de que un jurado se puso del lado de la cantante de “WAP” en sus tres reclamos de difamación, invasión de la privacidad e imposición intencional de angustia emocional.

Después del veredicto, un juez federal en Georgia ordenó a Kebe que elimine de Internet más de una docena de videos difamatorios y varias publicaciones en las redes sociales en las que Kebe se refirió a Cardi de manera ofensiva, llamándola con nombres como «Cold Sore B» y «cokehead»..”

Cardi presentó la demanda por calumnias y difamación subyacente en marzo de 2019. Al tomar el banquillo de los testigos para defender su caso en el juicio, Cardi le dijo al jurado que sufrió una «ansiedad» y una «depresión» extremas después de que Kebe publicara videos de YouTube con declaraciones falsas. Ella dijo que el estrés severo hizo que su peso fluctuara y provocó problemas en sus relaciones personales, dijo una fuente de la corte a Rolling Stone.

En su nuevo escrito de apelación, Kebe continúa argumentando que nunca publicó nada con “malicia real”. Ella y sus abogados también afirman que el juez de primera instancia cometió un error al prohibir que Kebe presentara ciertas pruebas sobre el supuesto «carácter» de Cardi.

“La exclusión errónea de la evidencia del carácter del demandante por parte del tribunal de distrito resultó en una presentación muy desequilibrada de la evidencia ante el jurado. Debido a que el jurado no pudo conocer el tipo de conducta en la que se involucra el demandante o quién es realmente el demandante como persona, el jurado emitió un veredicto general para el demandante”, dice la nueva presentación.

Overing también cuestionó esta afirmación el miércoles. Él dice que la pregunta central del juicio era si la reputación de Cardi se vio dañada por declaraciones falsas, no el carácter de Cardi.

“Aquí está la cosa : cuando dices algo acerca de que una persona tiene una enfermedad repugnante, se presume que es perjudicial para su reputación”, dice. “Así que ahora la carga realmente recae sobre el acusado para probar la ‘verdad’ o probar que no hubo daño a la reputación”.

Él dice que el simple argumento de Kebe de que la celebridad de Cardi B ha seguido aumentando “no va muy lejos”.

“Habría que demostrar mediante prueba admisible que nadie la rehuyó, nadie se burló de ella, nadie se negó a ser visto con ella, nadie se negó a salir con ella. Ese sería el tipo de evidencia que sería admisible”, dice, y Kebe no logró convencer al jurado de eso.