El juez asociado Neil Gorsuch se separó de los jueces conservadores el martes y votó en contra de la suspensión del Título 42 sin éxito, ya que el tribunal dictaminó 5-4 para mantener la regla en vigor mientras espera los argumentos orales en febrero. Foto de archivo de Eric Lee/UPI | Licencia de foto

Dec. 27 (UPI) — La Corte Suprema aplazará su decisión sobre si terminará o no con el Título 42 hasta al menos junio de 2023, dejando la regla de inmigración vigente hasta entonces.

El tribunal dictaminó 5-4 el martes para suspender su decisión para que pueda considerar los argumentos, en gran parte de los estados liderados por republicanos, que buscan mantener el Título 42 en su lugar. Neil Gorsuch fue el único juez conservador que se unió a tres jueces liberales para votar en contra de la suspensión.

El Título 42 fue establecido en 1944. Permite que la autoridad gubernamental rechace a los migrantes como una forma de detener la transmisión de enfermedades contagiosas.

El expresidente Donald Trump promulgó el Título 42 en 2020, cuando la pandemia de COVID-19 iba en aumento en todo el mundo. Con la regla vigente, los migrantes, incluidos algunos que de otro modo podrían iniciar el proceso de solicitud de asilo en los Estados Unidos, son deportados de una manera mucho más rápida.

Con la decisión, el tribunal comenzará las audiencias sobre el Título 42 en febrero, con la expectativa de emitir un fallo a fines de junio.

Diecinueve fiscales generales de estados liderados por republicanos se unieron para presentar una moción de emergencia para mantener el Título 42 en su lugar.

Gorsuch se unió al juez Ketanji Brown Jackson con la opinión de que el tribunal no debería actuar como « diseñador de políticas de último recurso ». Argumentó que si bien comparte las preocupaciones sobre la inmigración, el Título 42 se activó en nombre de frenar la transmisión de COVID-19 y no como una solución a la « crisis fronteriza ».

« Incluso si al final de todo encontramos que los Estados pueden intervenir, e incluso si los Estados logran en prisión preventiva demostrar que las órdenes del Título 42 fueron adoptadas legalmente, la emergencia en la que se basaron esas órdenes ha caducado hace mucho tiempo ». ”, escribió Gorsuch.

“La crisis fronteriza actual no es una crisis de COVID”.

La procuradora general Elizabeth Prelogar compartió una visión similar de la regla en una presentación ante la Corte Suprema antes de la decisión del martes.

“El gobierno de ninguna manera busca minimizar la gravedad de ese problema. Pero la solución a ese problema de inmigración no puede ser extender indefinidamente una medida de salud pública que ahora todos reconocen que ha sobrevivido a su justificación de salud pública”, escribió.

El presidente Joe Biden intentó poner fin al Título 42 tras la presión de los solicitantes de asilo, las organizaciones de derechos humanos y un juez federal en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia.

El juez de la Corte Suprema, John Roberts, impidió que la administración Biden pusiera fin al Título 42, evitando que expirara el miércoles pasado. La administración de Biden también ha dudado en poner fin al Título 42, preocupada por una posible afluencia de inmigrantes en la frontera sur.

El Título 42 se ha utilizado más de 2 millones de veces para deportar migrantes de la frontera sur desde que se implementó en 2020.