Gracias por registrarte !
Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación
Jay Wallace, dijo que pensaba que la propaganda de Corea del Norte era más sutil que la producción del ahora despedido presentador de Fox Business, Lou Dobbs, según un nuevo expediente judicial.
Wallace dijo en septiembre de 2020 que « los norcoreanos hacen un espectáculo más matizado » que Dobbs, según un archivo de Dominion Voting Systems publicado el jueves.
Corea del Norte es conocida por su flujo constante de propaganda fuerte y enfática que está estrechamente controlada por el gobierno de Kim Jong Un.
Dobbs era conocido por haber ido a su programa de Fox Business Network, « Lou Dobbs Tonight », para impulsar la afirmación infundada de que hubo un fraude electoral generalizado que manipuló las elecciones de 2020 contra el expresidente Donald Trump. El programa de Dobbs se canceló en febrero de 2021.
Se vio a Wallace afirmando en un comentario separado en agosto de 2021 que Fox « apenas puede contener a Dobbs », uno de los aliados más leales del expresidente Donald Trump, según la presentación de Dominion.
lo que significa que Wallace se quejaba de una división de la compañía separada de la suya.
Sus comentarios aparecieron en una moción de 200 páginas que se publicó el jueves, en busca de un juicio sumario en su demanda por difamación contra Fox.
y el propietario de la empresa, Rupert Murdoch. No dio una fuente precisa para las citas de Wallace.
Dominion Voting Systems ha alegado que Fox lo difamó al impulsar una teoría de conspiración falsa de que manipuló los resultados electorales. La compañía de tecnología de votación está pidiendo $1.6 mil millones en daños.
Dominion en su presentación del jueves también citó otros comentarios de figuras de Fox, incluido un comentario de abril de 2021 del ejecutivo de Fox, Porter Berry, que calificó a Dobbs de « loco ».
también llamó a Dobbs « imprudente » en un comentario de julio de 2021, según la presentación de Dominion.
Sin embargo
Fox caracterizó la presentación como « ruido y confusión generados por Dominion », pero argumentó que « el núcleo de este caso sigue siendo la libertad de prensa y la libertad de expresión, que son derechos fundamentales otorgados por la Constitución y protegidos por New York Times v. Sullivan », la famosa decisión de la Corte Suprema sobre la libertad de prensa.