El Departamento de Justicia señaló el martes una discrepancia clave en los argumentos legales del expresidente Donald Trump a raíz de la búsqueda del FBI en Mar-a-Lago : ninguno de sus documentos judiciales respalda su afirmación pública de que había desclasificado todos los registros gubernamentales incautados en la búsqueda.

Trump «principalmente busca plantear preguntas sobre el estado de clasificación de los registros y su categorización bajo la Ley de Registros Presidenciales (‘PRA’)», dijo el departamento en una nueva presentación legal. «Pero el demandante en realidad no afirma, y ​​mucho menos proporciona ninguna evidencia, que ninguno de los registros incautados con marcas de clasificación haya sido desclasificado».

La presentación se produjo como parte de la disputa judicial en curso entre Trump y el Departamento de Justicia sobre el nombramiento de un «maestro especial» para revisar los registros incautados y examinar los documentos que podrían estar protegidos por el privilegio ejecutivo o abogado-cliente. La jueza de distrito de EE. UU. Aileen Cannon, designada por Trump, falló a favor de la solicitud de Trump de un maestro especial y prohibió al DOJ usar cualquiera de los registros incautados, hasta que hayan sido revisados, como parte de su investigación criminal sobre el manejo de la seguridad nacional por parte de Trump. información.

Pero la semana pasada, el departamento le pidió a Cannon que suspendiera parcialmente su fallo, y le pidió que permitiera a los fiscales acceder a un conjunto de poco más de 100 documentos clasificados.

Mientras tanto, aunque el expresidente ha dicho con frecuencia que tenía una «orden permanente» para desclasificar todos los registros que se trasladaron a Mar-a-Lago. y el equipo legal de Trump no ha hecho el reclamo en ninguna de sus presentaciones.

Solo dijeron, en una presentación del lunes, que el gobierno «no ha probado» que los registros con marcas clasificadas todavía estaban clasificados y que «este tema se determinará más adelante».

El enfoque de los abogados de Trump sobre si los documentos en cuestión estaban clasificados o no también pierde el punto; ninguna de las tres leyes, incluida la Ley de Espionaje, que está siendo investigado por violar depende de la clasificación de los registros.

El Departamento de Justicia también lo señaló en una presentación anterior. Específicamente, señaló que la Sección E de la Ley de Espionaje, una de las tres leyes que se sospecha que Trump ha violado, tipifica como delito retener cualquier registro gubernamental relacionado con la defensa nacional de los EE. UU. independientemente del nivel de clasificación.

Los otros dos estatutos federales que Trump sospecha que ha infringido (18 USC Sección 2071 y 18 USC Sección 1519) penalizan la ocultación, eliminación y destrucción de registros gubernamentales, también independientemente del nivel de clasificación.

En su presentación del martes, el gobierno argumentó que los problemas que Trump ha planteado con respecto a su solicitud de un maestro especial son «en última instancia, irrelevantes».

«Incluso si el Demandante hubiera desclasificado estos registros. dijeron los fiscales.

“Y nada en la Respuesta del Demandante refuta el interés público apremiante en otorgar la suspensión limitada que busca el gobierno”, agregaron.