Publicado el 17 de enero de 2023 a las 10 :51

¿Qué futuro para el Stade de France? El Estado, su dueño, se devana los sesos y trabaja en la renovación de la concesión que finaliza en 2025 para que esta vez haga correr menos tinta, genere menos honorarios legales y requiera menos fondos públicos.

Rompecabezas

Firmado apresuradamente entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales de 1995, el contrato de concesión adjudicado a un consorcio Vinci/Bouygues, constructores del estadio, finaliza en julio de 2025. Hasta entonces, el recinto más grande de Francia habrá desplegado su césped en el Rugby Copa del Mundo, ofreció una nueva pista a los atletas olímpicos y organizó muchos conciertos tan pronto como Metallica.

Las recientes declaraciones del presidente del PSG Nasser Al-Khelaïfi, al disputar con el Ayuntamiento de París sobre el Parque de los Príncipes y mostrar interés por las « SDF » recordaban que el futuro del recinto estaba en vilo. Aunque la idea de que el PSG juegue en Saint-Denis puede parecer poco probable.

En realidad, el Estado lleva varios años devanándose los sesos y acumulando informes para saber cómo explotar mejor este recinto de 80.000 personas que también necesitará un lavado de cara, veinticinco años después del Mundial de 1998.

Impaciencia del Tribunal de Cuentas

Sobre todo, el modelo elegido debe costar menos al Estado. Entre las disputas, la indemnización por la ausencia de un club residente pagada durante años, las diversas indemnizaciones como recientemente por las obras del RER B, el Estadio se ha convertido en un lastre económico : unos 778 millones de gasto público para el estadio y los asociados infraestructura, había calculado el Tribunal de Cuentas en 2018, solicitado por el entonces primer ministro, Edouard Philippe. No había descartado entonces la posibilidad de una venta y el Tribunal recomendó en su momento que el futuro del Estadio « se decida a más tardar durante el año 2019 ».

En un informe dedicado a los Juegos Olímpicos de 2024 publicado la semana pasada, el Tribunal de Cuentas se movió así de que el caso se prolongue. Y, ante la hipótesis de un concurso en la primavera de 2023, juzgó que « este calendario es el más desfavorable para el Estado que, como en 1995, se verá presionado tanto por los candidatos como por las federaciones deportivas ».

Federaciones resentidas

También reina la incertidumbre sobre lo que harán las Federaciones de Fútbol (FFF) y Rugby (FFR), que a menudo se han quejado de su destino, juzgando por un tiempo el costo demasiado alto para el fútbol o planeando construir un estadio en otro lugar para el rugby.

quien quiere un estadio « más abierto a la ciudad ». « .

Tensiones en los Juegos Olímpicos

También será necesario que el nuevo operador se comprometa « con un programa de obras » para que el recinto siga siendo « atractivo », explica una fuente del Gobierno. De momento se han realizado obras con iluminación incluida (LED), por un importe de unos 40 millones en la factura de los Juegos Olímpicos.

El consorcio que gestiona el estadio finalmente se negó a participar en la organización de los eventos olímpicos y le devolvió el balón al Cojo.

Otro punto de discordia : el precio a pagar para indemnizar al consorcio por el período de inmovilización a causa de las Olimpiadas, más largo de lo previsto, en particular a causa de las obras. Las negociaciones están en curso, tanto en el monto como en su cobertura. Una parte podría ser por el Estado.