Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

La situación en la Península de Corea parece estar deteriorándose. En 2022, Corea del Norte lanzó una cantidad récord de pruebas de misiles, con el objetivo de demostrar su capacidad para entregar cargas útiles convencionales o nucleares a objetivos más distantes, incluido potencialmente el territorio continental de EE. UU.

Esta tendencia ha continuado este año, incluso a fines de febrero, cuando Corea del Norte lanzó otro ICBM y misiles de crucero, y EE. UU. y Corea del Sur llevaron a cabo un ejercicio de simulación de temática nuclear y realizaron un simulacro aéreo conjunto sobre la península.

El jueves, Pyongyang disparó otro misil balístico. El escenario de ojo por ojo no muestra signos de desescalada, ya que ambas partes afirman que están realizando acciones defensivas frente a adversarios agresivos y se han comprometido a continuar con estas operaciones.

La posibilidad de que este escenario se salga de control debido a algún incidente de cruce de línea, incluso uno involuntario, conlleva un riesgo que supera con creces cualquier beneficio potencial que podría obtenerse al continuar por el camino actual.

Corea del Norte disparando misiles de forma errática cerca de sus vecinos conlleva el peligro inherente de que podría haber un fallo de encendido que mate a civiles o personal militar. Podría surgir una situación comparable si un lado confunde el ejercicio militar del otro con un acto de guerra. Cualquiera de estas circunstancias probablemente implicaría una respuesta por parte de la nación afectada y posiblemente descongelar la Guerra de Corea.

El mundo experimentó recientemente un susto similar a estos escenarios hipotéticos cuando un misil antiaéreo ucraniano mató accidentalmente a dos civiles en Polonia, lo que generó temores de que Rusia había atacado a un miembro de la OTAN y que se invocaría el Artículo 5. Afortunadamente, prevalecieron las cabezas frías, se reveló el error y se evitó la Tercera Guerra Mundial. No hay garantía de que una situación similar en Corea se desarrolle de esa manera.

Un conflicto renovado en Corea alteraría radicalmente el statu quo geopolítico en el este de Asia, indudablemente sacudiría a China y empujaría a EE..

Esta perspectiva debería incitar a los responsables políticos de EE. UU. a considerar por qué eligen seguir adelante con el enfoque actual hacia Corea del Norte. Uno no tiene que simpatizar con el régimen de Kim para darse cuenta de que los costos de una guerra no compensan el objetivo poco realista de desnuclearizar a Corea del Norte. Los resultados de las últimas décadas dedicadas a derrocar gobiernos desagradables deberían haber dejado en claro que estas aventuras nunca salen según lo planeado.

La amenaza que representa Corea del Norte para los intereses estadounidenses puede disminuirse al reducir el riesgo de un conflicto innecesario al reducir la situación en la península.

Bombarderos F-16 y B-1B de la Fuerza Aérea de EE. UU. con F-35A de Corea del Sur durante un ejercicio sobre la península de Corea en noviembre. Fuerza Aérea de EE.UU./El Sargento. Dwane joven

Actualmente, Estados Unidos alberga a 28.500 militares en Corea del Sur, junto con algunos de los aviones y equipos más avanzados disponibles. La presencia de estas fuerzas en la península, junto con los simulacros en los que participan, están al frente de la justificación de Pyongyang para sus continuas pruebas provocativas de misiles.

Hacer movimientos para reducir o incluso eliminar por completo la presencia y la acción militar de EE. UU. en Corea ayudaría a reducir la escalada de la situación al negarle a Corea del Norte este tema de conversación y, a pesar de las objeciones, no dejaría a Corea del Sur indefensa ante la invasión de Corea del Norte ni a EE. UU. continental. más vulnerable a sus misiles.

Corea del Sur mantiene un ejército grande y moderno que ha mantenido sus ojos enfocados en el paralelo 38 desde que cesaron los combates y tiene el poder económico para asegurar que puede desarrollar o comprar equipo militar de alto nivel.

Japón se ha embarcado recientemente en una importante expansión militar, con el objetivo de convertir sus Fuerzas de Autodefensa en un ejército mejor equipado para manejar las amenazas regionales aumentando el gasto en defensa, la preparación y las capacidades de disuasión. Estados Unidos también permanecería a salvo de Corea del Norte.

Teniendo en cuenta que el objetivo principal del régimen de Kim es la autopreservación, es poco probable que Corea del Norte esté más motivada para autoinmolarse lanzando una guerra contra al menos uno, posiblemente dos vecinos ricos que están apuntalando sus propias defensas mientras Tokio y Seúl está bajo el paraguas nuclear estadounidense. Ejércitos más fuertes en Corea del Sur y Japón fortalecerían la resolución regional contra la provocación china.

La administración de Biden ya está tomando medidas que muestran cómo mantener una fuerza masiva en Corea del Sur no es una prioridad para los EE. UU. como la reciente decisión de transferir municiones de artillería de Corea del Sur para reabastecer las reservas ucranianas.

Construir este movimiento hacia una reducción de tropas no pondría a los EE. UU. o sus aliados en un mayor riesgo de ataque por parte de Corea del Norte y puede reabrir su deseo de entablar un diálogo que podría resultar en una reducción o el cese de las pruebas de misiles.

El camino de la distensión puede hacer mucho más para garantizar la paz en la península de Corea que continuar con un statu quo que incurre en riesgos innecesarios y evita que EE. UU. se concentre en asuntos más apremiantes para sus intereses de seguridad nacional.

Chad Kunkle recibió una licenciatura y una maestría en asuntos internacionales de la Universidad Estatal de Florida y fue pasante en el Instituto Hudson.