Los activistas contra el aborto tendrán múltiples motivos para celebrar, y algunos motivos para inquietarse, cuando se reúnan el viernes en Washington para la Marcha por la Vida anual.

La marcha, que incluye un mitin que reúne a opositores al aborto de todo el país, se lleva a cabo anualmente desde enero de 1974, un año después de que la decisión Roe v. Wade de la Corte Suprema de los EE. UU. estableciera el derecho al aborto en todo el país.

La reunión de este año, 50 años después de esa decisión, será la primera desde que el tribunal superior anuló a Roe en un fallo trascendental en junio pasado.

Desde entonces, 12 estados gobernados por republicanos han implementado amplias prohibiciones al aborto, y varios otros buscan hacer lo mismo. Pero esos movimientos se han visto contrarrestados por otros desarrollos. Los opositores al aborto fueron derrotados en votaciones sobre medidas electorales en Kansas, Michigan y Kentucky. Los tribunales estatales han bloqueado la entrada en vigor de varias prohibiciones. Y se están realizando innumerables esfuerzos para ayudar a las mujeres en los estados que prohíben el aborto a abortar fuera del estado o usar la píldora abortiva para abortos autogestionados.

“Es casi como el viejo y salvaje oeste. todo sigue temblando”, dijo Carol Tobias, presidenta del Comité Nacional por el Derecho a la Vida.

Con numerosos estados gobernados por demócratas tomando medidas para proteger y ampliar el acceso al aborto, Tobias comparó la situación actual con la era anterior a la Guerra Civil, cuando la nación estaba estrechamente dividida entre estados libres y estados esclavistas.

“No me sorprendería si tenemos algo así durante algunos años”, dijo. “Pero sé que los defensores de la vida no se van a rendir, es un problema de derechos civiles para nosotros”.

El tema de la Marcha por la Vida de este año es « Próximos pasos: Marchando hacia una América posterior a Roe ». Los oradores programados incluyen al entrenador de fútbol del Salón de la Fama, Tony Dungy, y al fiscal general de Mississippi, Lynn Fitch, quien ganó el caso de la Corte Suprema que anuló a Roe.

La presidenta de March for Life, Jeanne Mancini, describió el fallo de junio como “una gran victoria para el movimiento pro-vida”.

“Pero la batalla para construir una cultura de la vida está lejos de terminar”, dijo. “March for Life continuará abogando por los no nacidos y las políticas que los protegen hasta que el aborto se vuelva impensable”.

Las perspectivas de cualquier legislación federal que restrinja el aborto en todo el país son insignificantes por ahora, dado que cualquier medida de este tipo que surja de la Cámara liderada por los republicanos enfrentaría el rechazo en el Senado liderado por los demócratas. Los principales campos de batalla estarán en los estados.

Desde junio, se han implementado prohibiciones casi totales del aborto en Alabama, Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee, Texas y Virginia Occidental. Hay desafíos legales pendientes contra varias de esas prohibiciones.

Los abortos electivos tampoco están disponibles en Wisconsin, debido a las incertidumbres legales que enfrentan las clínicas de aborto, y en Dakota del Norte, donde la única clínica se mudó a Minnesota.

Las prohibiciones aprobadas por los legisladores en Ohio, Indiana y Wyoming han sido bloqueadas por los tribunales estatales mientras los desafíos legales están pendientes. Y en Carolina del Sur, el 5 de enero, la Corte Suprema del estado anuló la prohibición del aborto después de seis semanas y dictaminó que la restricción viola el derecho constitucional estatal a la privacidad.

El Instituto Guttmacher, un grupo de investigación que apoya el derecho al aborto, dice que el resultado general es “un panorama legal caótico que perturba a los proveedores que intentan ofrecer atención y a los pacientes que intentan obtenerla”.

“Cuando las personas no tienen acceso a la atención del aborto en su estado, se ven obligadas a tomar la difícil decisión de viajar largas distancias para recibir atención, autocontrolarse un aborto o llevar a término un embarazo no deseado”, Elizabeth Nash e Isabel Guarnieri, del personal de Guttmacher. escribió la semana pasada.

De cara al futuro, algunos líderes antiaborto esperan que los republicanos nominen a un candidato presidencial para 2024 que presione agresivamente por restricciones al aborto en todo el país, en lugar de mantenerlo como un asunto de estado por estado.

“El enfoque para ganar el aborto en las contiendas federales, probado durante una década, es este : establecer claramente la ambiciosa posición pro-vida de consenso y contrastar eso con la visión extrema de los opositores demócratas”, dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de SBA Pro-Life. America.

Dannenfelser dice que no está sorprendida por los altibajos divisivos que se han desarrollado desde el fallo de junio.

“Así es como se ve cuando se restablece la democracia y tenemos una voz en el debate”, dijo. “Durante 50 años, no tuvimos voz porque el poder judicial siempre iba a proteger a la opinión pública para que no afectara la ley”.

“Siempre supimos que no sería una línea recta (después de la derogación de Roe)”, dijo, y agregó que “sabemos que ninguna de las partes se rendirá y morirá”.

Múltiples encuestas de opinión pública desde junio han encontrado que la mayoría de los estadounidenses apoyan el acceso al aborto legal. Según una encuesta de Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research realizada en julio, el 53% de los adultos estadounidenses dijeron que desaprobaban la derogación de Roe por parte de la Corte Suprema, mientras que el 30% la aprobaba.

La profesora Kathleen Sprows Cummings, directora del Centro Cushwa para el Estudio del Catolicismo Estadounidense de la Universidad de Notre Dame, sugirió que el movimiento contra el aborto puede sufrir de una percepción entre muchos estadounidenses de que está más preocupado por controlar los cuerpos de las mujeres que ayudarlas a lidiar con embarazos no deseados..

“Se trata de consolidar su poder político, más que de bebés”, dijo.

Algunos opositores al aborto están tratando de contrarrestar tales percepciones. En Texas, por ejemplo, los grupos antiaborto están instando a los legisladores a gastar más dinero en servicios para las tejanas embarazadas y con hijos, incluida la expansión de la cobertura de Medicaid para las madres.

Según Texas Right to Life, la nueva prohibición del aborto del estado ha tenido un gran impacto : dice que los funcionarios de salud estatales solo registraron 68 abortos en julio de 2022, en comparación con 4,879 en julio de 2021.

El grupo señaló que los datos no incluyen los abortos ilegales no denunciados, que se cree ampliamente que están aumentando a medida que las mujeres obtienen píldoras abortivas por correo del extranjero o de proveedores mexicanos.

Charles Camosy, profesor de humanidades médicas en la Facultad de Medicina de la Universidad de Creighton que se opone al aborto, ha analizado las derrotas electorales de alto perfil sufridas por el movimiento contra el aborto. Los votantes de Kansas y Kentucky rechazaron las enmiendas constitucionales que habrían declarado que no existe el derecho al aborto; Los votantes de Michigan aprobaron una enmienda que consagra el derecho al aborto en la constitución estatal.

“Los pro-vida han perdido clara y gravemente la batalla de relaciones públicas desde junio y esto ha dado forma a cómo vota la gente”, dijo Camosy por correo electrónico. Dijo que los partidarios del derecho al aborto estaban mejor organizados y mejor financiados, mientras que muchos políticos antiaborto evitaban el tema o sonaban demasiado extremos.

“Sin embargo, obviamente han sucedido cosas muy buenas”, agregó Camosy, citando la caída en los abortos reportados en los estados con prohibiciones.

“Los defensores de la vida ahora también disfrutan de la oportunidad de debatir los problemas en un contexto democrático y abierto. en lugar de encontrarse constantemente con los decretos de varios tribunales”, dijo. “Es posible que perdamos algunas batallas al principio. pero vale la pena tener los debates”.

___

con financiamiento de Lilly Endowment Inc. AP es el único responsable de este contenido.