Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

La Corte Suprema emitió un fallo el jueves que limitará la capacidad de la Agencia de Protección Ambiental para proteger los humedales y abordar la contaminación del agua, y todos menos un juez conservador, Brett Kavanaugh, lo aprobaron.

El caso se refería a una pareja en Idaho que quería construir una casa en su propiedad, pero la EPA determinó que el terreno incluía humedales que estaban protegidos por la Ley de Agua Limpia, y lo sometió a la supervisión de la agencia.

escrito por Alito, que podría afectar lo que exactamente cuenta como « aguas de la tierra » protegidas. los Estados Unidos. »

El fallo de la mayoría determinó que la Ley de Agua Limpia no tiene la autoridad para regular los humedales a menos que tengan una « conexión superficial continua » con cuerpos de agua más grandes. Eso podría excluir humedales, ciénagas y ciénagas que están adyacentes a un cuerpo de agua si no están exactamente conectados en la superficie, y que previamente se han considerado protegidos.

Algunos grupos ambientalistas y expertos han estimado que la decisión podría eliminar las protecciones para casi la mitad de todos los humedales en los EE. UU.

La opinión concurrente de Kavanaugh, firmada por los jueces liberales, dijo que la « nueva prueba para evaluar cuándo los humedales están cubiertos por la Ley de Agua Limpia » de la mayoría va en contra de la ley, se aparta de décadas de práctica de la agencia y contradice el precedente establecido por el Supremo. Tribunal mismo.

« Al reducir la cobertura de la Ley de humedales solo a los humedales contiguos, la nueva prueba de la Corte dejará algunos humedales adyacentes regulados durante mucho tiempo que ya no estarán cubiertos por la Ley de Agua Limpia, con repercusiones significativas para la calidad del agua y el control de inundaciones en todo Estados Unidos », Kavanaugh escribió.

Además de unirse a Kavanaugh, los jueces liberales también firmaron una opinión concurrente escrita por la jueza Elena Kagan expresando su preocupación de que la Corte Suprema esté anulando la autoridad del Congreso en lo que respecta a la política ambiental. Citó un fallo del año pasado que limitaba la capacidad de la EPA para regular los gases de efecto invernadero y abordar el cambio climático.

En otra opinión concurrente, el juez Clarence Thomas sugirió que estaría interesado en restringir aún más la autoridad de la EPA y escribió que « los humedales son solo el comienzo de los problemas planteados por la afirmación de jurisdicción de las agencias en este caso ».