Habiéndose hecho famoso desde que el New York Times reveló las muchas áreas grises de su biografía justo antes de Navidad, el funcionario electo de 34 años apareció bastante aislado esta semana en la Cámara de Representantes y huyó de las preguntas de los periodistas.
donde admitió el « error » de haber « embellecido » su carrera, este novato en el Congreso de Washington, ahora en la mira de varias investigaciones judiciales, entre ellas una en Brasil por fraude en cheques robados. se niega a dimitir.
Entre los republicanos, enredados en su incapacidad para elegir un « speaker », ningún peso pesado le ha pedido públicamente que ceda su escaño, encantado con los demócratas en el distrito 3 del estado de Nueva York, en los suburbios de la megalópolis.
Con cara de bebé barrado con grandes anteojos, George Santos todavía se presenta en su sitio web como un hijo de inmigrantes brasileños en busca del « sueño americano », que creció en el popular Queens de Nueva York y muestra abiertamente su homosexualidad.
Pero varias menciones de su biografía han desaparecido. Así, no se graduó de Baruch College, ni asistió a Horace Mann School, una prestigiosa escuela secundaria privada en el Bronx. Tampoco trabajó para Citigroup o Goldman Sachs.
En comparación con ‘El talentoso Sr. Ripley’ o ‘El gran Gatsby’, a George Santos también se le acusa de mentir o exagerar la realidad al presentarse a sí mismo como ‘un judío estadounidense orgulloso’ : creció en una familia católica pero sostiene que su « herencia es judío », o el nieto de sobrevivientes del Holocausto que huyeron de la barbarie nazi. Jefe de una firma de consultoría financiera, también se dice que infló sus ingresos financieros y sus propiedades inmobiliarias.
Más allá de los llamados a la renuncia del campo demócrata, las revelaciones causaron una forma de asombro, mientras el estado de fragilidad de la democracia estadounidense y las fechorías de la desinformación son omnipresentes en el debate público en Estados Unidos.
Para Joshua Tucker, codirector del Center for the Study of Social Media and Politics de la Universidad de Nueva York, se trata más de una « historia política pasada de moda » que de una cuestión de « desinformación en las redes sociales ».
Algunos observadores lo vieron como un síntoma de las dificultades de la prensa local, en un país donde de media desaparecen más de dos periódicos por semana, según un informe de la Medill School of Journalism de la Northwestern University (Illinois) en 2022.
Sin embargo, un periódico local conservador, The North Shore Leader, había señalado serias dudas sobre la situación financiera de George Santos antes de su elección, pero la información no fue retomada a nivel nacional. Santos también se benefició de la desafección de los demócratas en el estado de Nueva York durante las elecciones de mitad de período de noviembre.
« La prensa es un blanco demasiado fácil », escribieron dos profesores de la Universidad Estatal de Middle Tennessee, Ken Paulson y Kent Syler, en el periódico The Tennessean.
Según ellos, los reproches deberían ir más bien dirigidos a los partidos Republicano y Demócrata, culpables de no haber identificado mucho antes las faltas de George Santos.
“La cultura política hiperpolarizada de hoy está alimentada por una mentalidad de ganar a toda costa donde el fin justifica los medios”, agregan.
« La gente siempre ha mentido en sus currículos », dice Joshua Tucker. Pero lo que « quizás ha cambiado » según él, tras el mandato de Donald Trump, es que se ha retrasado el límite más allá del cual un político se ve obligado a dimitir.
Fuente :