Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

Once meses después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, lanzó un ataque contra Ucrania, el líder de toda la vida permanece en una posición precaria con un creciente descontento entre los pocos aliados que quedan de su país.

« Nadie quiere un aliado que sea una responsabilidad, y es difícil ver a la Rusia de Putin como otra cosa », dijo Simon Miles, profesor asistente en la Escuela de Políticas Públicas Sanford de la Universidad de Duke e historiador de la Unión Soviética y las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Persona enterada.

“Creo que ya podemos ver las consecuencias en el hecho de que el apoyo más activo proviene de Irán y Corea del Norte, que difícilmente encabezan la lista de deseos de amigos de nadie”, agregó.

La relación de Rusia con algunos aliados clave parecía estar en un terreno aún más inestable esta semana. El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, dijo el martes que el país había cancelado los planes para albergar ejercicios militares rusos. Tanto Armenia como Rusia son miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, una alianza militar formada por seis estados postsoviéticos que Putin ha promocionado como la contraparte de la OTAN.

« Al menos este año, estos simulacros no se llevarán a cabo », dijo Pashinyan, y agregó que serían « inapropiados en la situación actual ».

Las críticas de Beijing también parecieron intensificarse, ya que The Financial Times informó el lunes que varios funcionarios chinos intentaron distanciar a China de la invasión de Ucrania y expresaron desconfianza en el propio Putin.

“Putin está loco”, dijo a FT un funcionario chino anónimo. « La decisión de la invasión fue tomada por un grupo muy pequeño de personas. China no debería simplemente seguir a Rusia ».

Los funcionarios también dijeron que Beijing ha llegado a creer que Rusia puede emerger del conflicto como una « potencia menor », con su posición económica y diplomática en el escenario mundial muy reducida.

La invasión no provocada de Rusia a Ucrania ha dejado a Moscú cada vez más aislado. La guerra provocó la condena en las Naciones Unidas y expulsó a Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Desde que comenzó la invasión en febrero pasado, Putin ha limitado los viajes internacionales a la lista cada vez menor de naciones con vínculos amistosos con Moscú, saltándose la cumbre del G20 en Bali en noviembre.

Estados Unidos y sus aliados han emitido sanciones sin precedentes contra Moscú. Finlandia y Suecia, dos países neutrales histórica o militarmente no alineados, se movieron para unirse a la OTAN. La UE ha tomado medidas para poner fin a su dependencia del suministro energético ruso. De hecho, la guerra ha unido a Occidente contra Rusia de manera histórica.

Rusia : ¿Un albatros o un aliado?

Mientras tanto, la guerra también ha complicado las relaciones de Rusia con China e India, dos socios comerciales vitales que se negaron a imponer sanciones y continuaron comprando productos energéticos rusos. Cuando el Consejo de Seguridad de la ONU votó en septiembre para condenar la anexión rusa de territorios ucranianos como ilegal, ambos países se abstuvieron.

« La invasión cambió todo eso ».

“China se ha visto atrapada entre su deseo de alinearse con Rusia y la comprensión de que podría ser más un lastre que un aliado”, agregó.

Si bien China no ha ofrecido un respaldo total a la invasión rusa de Ucrania, tampoco ha reducido significativamente los lazos con Moscú, a pesar de las crecientes críticas y los comentarios recientes de los funcionarios chinos. Beijing ha seguido una línea cuidadosa desde que comenzó la invasión, mostrando en ocasiones impaciencia con la guerra de Rusia en Ucrania.

Putin reconoció en septiembre que China tenía « preguntas y preocupaciones » sobre la guerra mientras se reunía con Xi en Uzbekistán. Sin embargo, el mes pasado, el ministro de Relaciones Exteriores de China dijo que el país « profundizaría la confianza mutua estratégica y la cooperación de beneficio mutuo » con Rusia y defendió la « objetividad e imparcialidad » de Beijing en la guerra.

El presidente ruso, Vladimir Putin, el primer ministro indio, Narendra Modi, y el presidente chino, Xi Jinping, se reúnen para una foto grupal al comienzo de su cumbre en Goa, India, el domingo 16 de octubre de 2016. Anupam Nath/AP Images

« China puede estar tratando de tenerlo en ambos sentidos »

El aparente mensaje mixto de Beijing podría reducirse en última instancia a la estrategia diplomática.

profesor de la Universidad del Sur de California que estudia Rusia, la Unión Soviética y Europa del Este.

English dijo que la guerra beneficia a Beijing al distraer a Occidente de la confrontación con China, al tiempo que proporciona al país energía rusa con descuento. Pero para evitar poner en peligro sus asociaciones comerciales con Occidente, China puede querer dar la apariencia de distanciarse de Rusia.

« La clave es parecer criticar a Rusia, con palabras, pero ¿qué pasa con sus hechos? Su apoyo económico a Rusia no ha flaqueado, ni han alterado su posición oficial culpando a la OTAN por el conflicto », dijo English sobre China. « Me temo que algunos analistas están pensando con el corazón, no con la cabeza ».

« Los aliados de Putin no se están ‘volviendo contra él’, solo expresan su descontento por las dificultades que les está causando su guerra en Ucrania », agregó. « Hay una gran diferencia ».