Los partidarios del presidente Donald Trump se amotinan contra el recuento de votos del Colegio Electoral el 6 de enero de 2021, en protesta por la derrota de Trump ante el presidente electo Joe Biden, lo que provocó el cierre del edificio del Capitolio. Foto por Leigh Vogel/UPI | Licencia de foto

Dec. 23 (UPI) — El comité de la Cámara que investiga la insurrección en el Capitolio de los EE. UU. el 1 de enero. El 6 de enero de 2021, publicó su informe completo, que organiza y amplía gran parte de lo que ya se dio a conocer a través de la serie de audiencias del panel durante el último año y medio.

El informe se dividió en ocho capítulos, los primeros cinco de los cuales se ocuparon en gran medida de las falsas afirmaciones de fraude electoral del expresidente Donald Trump. Los tres últimos se centraron en los acontecimientos del día de la insurrección.

Aquí hay resúmenes de algunas de las revelaciones del informe.

Las falsas afirmaciones de victoria electoral de Trump fueron « premeditadas »

Los planes preelectorales de Trump para declarar la victoria fueron « premeditados », y supuestamente comenzaron el 31 de octubre de 2020, cuando su asesor, Steve Bannon, dijo a una audiencia privada que el presidente declararía la victoria incluso si eso « no significa que es un ganador ».

« Esa es nuestra estrategia. Se declarará ganador », dijo Bannon.

Roger Stone, asesor político de Trump desde hace mucho tiempo, también les dijo a varios asociados antes de las elecciones que Trump necesitaba declarar la victoria incluso si la carrera no se había convocado.

Trump no respondió al asiento del Capitolio

El informe afirma que mientras el ataque al Capitolio estaba en marcha, Trump no hizo nada para frustrarlo.

“El presidente Trump no contactó a un solo alto funcionario de seguridad nacional durante el día. Ni en el Pentágono, ni en el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Justicia, el FBI, el Departamento de Policía del Capitolio o la oficina del alcalde de DC. Como vicepresidente Pence confirmó que el presidente Trump ni siquiera trató de comunicarse con su propio vicepresidente para asegurarse de que Pence estuviera a salvo ».

En respuesta a su inacción, el presidente del Estado Mayor Conjunto de Trump, Gen. Mark Milley dijo : « Sabes, eres el comandante en jefe. Tienes un asalto en marcha en el Capitolio de los Estados Unidos de América. ¿Y no hay nada? ¿Ninguna llamada? ¿Nada? ¿Cero? »

Según el informe, Trump vio el asedio por televisión desde el comedor presidencial con una Coca-Cola Light a su lado.

“Durante el resto de la tarde, mientras su país enfrentaba un ataque de una hora de duración, se acurrucó en el comedor o alrededor de él, mirando televisión”, dice el informe. « Se fue solo por unos minutos, de 4 :03 p. m. a 4 :07 p. m. para filmar un video en el Rose Garden, a solo unos pasos de distancia, después de horas de torcerse el brazo.

“Pero por lo demás, el presidente permaneció en el comedor hasta las 18 :27 horas, cuando regresó a su domicilio particular.

El informe indica que durante el ataque, rechazó las repetidas solicitudes de casi todos los que hablaron con él para decirle a la multitud que se fuera a casa.

Cuando se retiró a su residencia privada, Trump le dijo a un empleado : « Mike Pence me decepcionó ».

Cientos de armas incautadas a los participantes de la manifestación el 1 de enero. 6

Antes del ataque al Capitolio, los partidarios de Trump participaron en una manifestación en Ellipse, cerca de la Casa Blanca.

Para el evento, el Servicio Secreto había erigido magnetómetros para detectar armas, aunque el informe establece muchas cosas para evitar el proceso de detección por completo.

En total, 28.000 pasaron por los magnetómetros y el Servicio Secreto confiscó 269 cuchillos o navajas, 242 botes de gas pimienta, 18 puños americanos, 18 tasers, seis piezas de chalecos antibalas, tres máscaras antigás, 30 porras o instrumentos contundentes y 17 artículos misceláneos, como tijeras, agujas o destornilladores.

El informe indica que aquellos en Washington, DC, el 1 de enero. 6 « tenían ganas de pelear ».

La heredera de la cadena de supermercados de EE. UU. Pagó por el mitin de Ellipse

Julie Fancelli, la multimillonaria heredera de la fortuna de los supermercados Publix, había gastado 3 millones de dólares para atraer a « la mayor cantidad de gente posible » al Capitolio el 1 de enero. 6.

será salvaje !  » Pío.

Fancelli trabajó con la recaudadora de fondos republicana Caroline Wren para crear un presupuesto multimillonario para convocar a la mayor cantidad posible de partidarios de Trump el 1 de enero. 6, decía.

El presupuesto, continuó, destinó $500,000 para transporte en autobús y una campaña publicitaria con otros $500,000 para ayudar a Jones y Women for American First a organizar la manifestación Ellipse.

Trump planeaba acompañar a sus partidarios en la marcha del Capitolio

El comité afirma en su informe que se centró en si Trump tenía la intención de acompañar a sus seguidores mientras marchaban hacia el Capitolio para comprender mejor su intención el 1 de enero. 6.

El supuesto plan era que Trump los acompañara al Capitolio una vez que terminara su discurso en el Ellipse.

Varias personas testificaron que Trump era sincero en su deseo de ser parte de la marcha y que había sugerido desplegar 10.000 miembros de la Guardia Nacional para protegerlo a él y a sus seguidores, sugerencia que fue rechazada.

Después de su discurso, Trump participó en una interacción que los testigos del comité describieron como « furiosa », « enojada » o « furiosa » con el Servicio Secreto en el vehículo presidencial después del discurso, ya que no se le permitiría acompañar las marchas.

« Ambos Engel y el conductor probaron que dentro de los 30 segundos de subirse al vehículo, el presidente preguntó si podía viajar al Capitolio”, dice el informe. “El presidente preguntó repetidamente por qué no podía ir al Capitolio. Engel respondió que el Servicio Secreto ‘no tenía gente en el Capitolio’ para brindarle al presidente la seguridad adecuada ».

Aunque hay algunas inconsistencias en los testimonios que se le dieron al comité, el informe dice que una cosa está clara : « El presidente Trump solicitó específica y repetidamente que lo llevaran al Capitolio. Fue insistente y enojado, y continuó presionando para viajar a el Capitolio incluso después de regresar a la Casa Blanca ».

El presidente Donald J. Trump hace comentarios a los partidarios reunidos para protestar por la próxima certificación del Congreso de Joe Biden como el próximo presidente en Ellipse en Washington, DC, el 6 de enero de 2021. Foto de archivo de Shawn Thew/UPI1

Trumps ‘Ventisca de mentiras’

El comité también detalló la « tormenta de mentiras » de Trump que deslegitimó la votación por correo y dijo que los legisladores encontraron docenas de casos en los que Trump afirmó que la votación por correo produciría una elección « amañada » a pesar de las advertencias de sus seguidores de no demonizar la votación por correo. manojos.

Trump « lanzó » lo que el comité llamó « La gran mentira » cuando las elecciones estaban en marcha cuando afirmó que los demócratas iban a « encontrar » boletas y continuarían permitiendo que la gente votara después del cierre de las urnas.

El presidente hizo a un lado a su liderazgo de campaña, incluido Bill Stepien, quien hizo la prueba en las audiencias del comité, menos de dos semanas después de las elecciones y promovió a su aliado Rudy Giuliani y otros dispuestos a « difundir afirmaciones extremas y sin fundamento ».

Sin embargo, el comité criticó a algunos de los asesores más cercanos de Trump, incluido Jason Miller, quien « impulsó las afirmaciones de fraude electoral en público », pero luego le dijo al comité que en privado le dijo al presidente que no hubo fraude electoral.

Las luchas internas entre lo que el panel llamó « Equipo Normal » y los nuevos defensores de Trump se intensificaron cuando Giuliani presionó para que lo pusieran a cargo de la operación legal de la campaña.

El comité también describió los esfuerzos de Trump para invalidar las decisiones tomadas en los tribunales de todo el país en respuesta a los 62 desafíos legales de su equipo después de las elecciones.

El equipo de Trump ganó solo uno de esos casos, que se discutieron ante 22 jueces designados por presidentes republicanos, señaló el comité.

“En lugar de aceptar su derrota, el presidente Trump intentó justificar su Gran Mentira con una serie de afirmaciones cada vez más absurdas. El presidente no fue simplemente engañado por quienes lo rodeaban. Sucedió todo lo contrario”, se lee en el informe.

« Promovió activamente teorías de conspiración y afirmaciones falsas de fraude electoral incluso después de haber sido informado de que no tenían fundamento ».

El informe relata las declaraciones hechas por el exfiscal general Bill Barr, quien apareció en un testimonio en video durante las audiencias, y dedicó una sección extensa del informe a cómo la propia administración de Trump luchó para desacreditar sus afirmaciones falsas y las de sus aliados sobre Dominion Voting Systems.

“La fijación del presidente Trump con las máquinas de votación de Dominion y la teoría infundada de que las máquinas habían manipulado los votos llevaron a un esfuerzo concertado para obtener acceso a las máquinas de votación en los estados donde el presidente Trump alegaba fraude electoral”, se lee en el informe.

Según los informes, los asesores de Trump discutieron durante horas durante una reunión el 18 de diciembre de 2020, si Trump tenía la autoridad para apoderarse de las máquinas de votación solo unas semanas antes de su infame llamada con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger.

Giuliani, quien se enfrentó a una demanda por difamación presentada por Dominion, más tarde probó ante el comité que no creía que las máquinas de votación robaran la elección.

El comité señaló en el informe que Trump y sus partidarios continuaron haciendo afirmaciones sobre boletas falsas, pero nunca incluyeron tales afirmaciones en ninguno de sus desafíos legales a las elecciones.

“Además de sus afirmaciones falsas sobre boletas falsas, el presidente Trump y sus sustitutos también afirmaron implacablemente que decenas de miles de boletas fueron emitidas por votantes muertos o no elegibles”, se lee en el informe.

El comité dijo que el personal de la campaña de Trump determinó que tales afirmaciones eran falsas a mediados de noviembre de 2020.

Unos 200 intentos de obligar a las administraciones locales a revocar los resultados de las elecciones estatales

El informe establece que numerosos asesores principales de Trump que hablaron con el panel, incluidos Stepien y Giuliani, confirmaron que había estrategias que incluían presionar a los legisladores estatales para que impugnaran los resultados en estados clave.

« El Comité Selecto estima que en los dos meses entre las elecciones de noviembre y la insurrección del 6 de enero, el presidente Trump o su círculo íntimo participaron en al menos 200 actos aparentes de alcance público o privado, presión o condena, dirigidos a legisladores estatales o estatales. administradores electorales locales, para anular los resultados de las elecciones estatales », se lee en el informe.

El comité agregó que la campaña de Trump contactó o trató de contactar a casi 200 legisladores estatales en estados en disputa entre el 30 de noviembre y el 3 de diciembre de ese año « para solicitar respaldo para posibles resoluciones de la Cámara de Representantes para anular la elección ».

Los legisladores del comité detallaron más dichos esfuerzos a lo largo del resto del capítulo.

el 1 de enero El 2 de febrero, casi 300 legisladores estatales de estados en disputa supuestamente participaron en una sesión informativa privada con Trump Giuliani y el abogado John Eastman. Durante la reunión, Trump instó a los funcionarios a ejercer « el poder real » para elegir los votos electorales.