Ochenta partes interesadas de veinte importantes instituciones de investigación biomédica de todo el mundo acordaron una lista de 19 prácticas de ciencia abierta para implementar y monitorear. El estudio, dirigido por la Dra. Kelly Cobey, científica y directora del Programa de ciencia abierta y metainvestigación del Instituto del Corazón de la Universidad de Ottawa, Canadá, forma la base para el desarrollo futuro de tableros digitales institucionales que mostrarán el cumplimiento de esa institución con los estándares abiertos. prácticas de la ciencia. El estudio se publicará en la revista de acceso abierto PLOS Biology el 24 de enero.

A nivel mundial, los mandatos y directrices relacionados con la ciencia abierta han crecido en los últimos años. Las prácticas de ciencia abierta que incluyen la publicación de acceso abierto, los preprints, el intercambio de datos y el registro de ensayos clínicos ayudan a garantizar que la investigación sea transparente, accesible y utilizable. La pandemia de COVID-19 ha puesto de relieve cómo la naturaleza tradicionalmente « cerrada » de la investigación biomédica no sirve a la comunidad mundial. Para hacer la transición a un ecosistema de investigación « abierto », los investigadores necesitan capacitación y apoyo. A pesar de una multitud de llamadas y políticas que apuntan a « abrir » la investigación. El seguimiento es necesario para seguir el progreso a lo largo del tiempo, pero también para identificar áreas donde se necesitan intervenciones para cambiar la práctica.

El estudio describe un proceso iterativo a través del cual las partes interesadas en las instituciones se comunicaron para obtener un consenso. Las dos primeras rondas de la votación Delphi se realizaron mediante encuestas electrónicas, mientras que la ronda final se completó durante dos días como una reunión virtual. Los participantes tuvieron la oportunidad de comentar y votar de forma anónima sobre prácticas potenciales y sugerir prácticas novedosas al grupo. Este enfoque ayudó a estandarizar la comunicación y reducir el sesgo. Las 19 prácticas ahora se probarán en términos de cuán factibles son para automatizar su inclusión en un tablero digital de código abierto que se desarrollará para su uso en instituciones biomédicas.

Al adoptar este enfoque centrado en la comunidad. dijo el Dr. Cobey, « En última instancia, necesitamos realizar un seguimiento de las prácticas de ciencia abierta para asegurarnos de que estamos tomando medidas oportunas para abrir la investigación y garantizar que cumplimos con los mandatos de ciencia abierta existentes ».

Cobey agrega. Hemos llegado a un acuerdo sobre cómo diseñar un tablero digital para rastrear las prácticas de ciencia abierta para determinar si estamos haciendo un buen trabajo al implementarlas o no ».