Gracias por registrarte !
Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación
Un juez de Manhattan amenaza con sancionar a los abogados de Donald Trump por presentar un « litigio frívolo » en la demanda de 250 millones de dólares del fiscal general de Nueva York contra el expresidente y su imperio empresarial con sede en Nueva York.
La amenaza contra tres bufetes de abogados que defienden a Trump por parte del juez de la Corte Suprema del estado de Nueva York, Arthur Engoron, se reveló en documentos judiciales el jueves por la noche.
“Este tribunal está considerando imponer sanciones por litigio frívolo contra abogados de Habba Madaio & Associates LLP; Continental PLLC; y Robert & Robert PLLC”, dijo el juez en un correo electrónico del 4 de enero a todas las partes en la demanda del fiscal general.
Las sanciones no especificadas castigarían a las tres firmas por presentar mociones para desestimar la demanda que expuso « los mismos argumentos legales que este tribunal rechazó anteriormente », escribió Engoron. Ese rechazo se produjo en noviembre, cuando negó la solicitud de Trump de una orden judicial preliminar que detuviera la demanda del fiscal general.
El juez dijo que los argumentos repetitivos de Trump para la desestimación incluyen que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, no tiene capacidad legal para demandar, que su demanda es parte de una « cacería de brujas » política y que un simple descargo de responsabilidad, esencialmente advirtiendo a los prestamistas que verifiquen la demanda de Trump. matemáticas: otorga al expresidente inmunidad frente a las denuncias de fraude de James.
En una respuesta presentada el jueves por la noche, los tres bufetes de abogados respondieron que el rechazo de sus argumentos por parte de Engoron en noviembre fue « un hallazgo preliminar » y no les impide plantear los mismos argumentos ahora.
Los tres bufetes de abogados también dijeron que el correo electrónico del juez « brinda preocupantemente poca notificación y tiempo para que el abogado responda ». Engoron había pedido a la oficina del fiscal general y a los abogados defensores de Trump que respondieran a su acusación de « litigio frívolo » dentro de un día.
En su propia respuesta, los abogados de James estuvieron de acuerdo con el juez y calificaron los argumentos de desestimación actuales de Trump como « repetidos » y « calculados para retrasar el proceso y desviar innecesariamente los recursos de las partes y de la corte ».
El correo electrónico de Engoron, con el asunto « SANCIONES POTENCIALES POR LITIGIO FRIVOLO », no indicó cuándo decidirá si imponer sanciones o detallará cuáles podrían ser esas sanciones.
Engoron ha presidido desde 2021 la investigación de James sobre el imperio inmobiliario y de resorts de golf de Trump y su demanda de septiembre de más de 200 páginas, que busca impedir que la Organización Trump haga negocios en Nueva York debido a lo que ella llama un patrón de fraude financiero.
El juez ha fijado lo que ha dicho es una fecha firme para el juicio del 2 de octubre para la demanda.
Engoron es el mismo juez que, en abril, encontró a Trump en desacato al tribunal en el período previo a la presentación de la demanda, por no cumplir plenamente con las citaciones del fiscal general por valor de una década de sus documentos comerciales personales.
La multa por incumplimiento de $10,000 por día de Engoron aumentó a $110,000 a fines de junio cuando el juez levantó la orden de desacato.
En última instancia, Trump entregó solo 10 documentos comerciales personales, aunque la propia Organización Trump entregó 900,000 documentos a la investigación de James.