Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

La demanda por fraude de $ 250 millones de Nueva York contra Donald Trump, su familia y su compañía irá a juicio este octubre según lo programado, advirtió un juez en una audiencia en la corte el miércoles, mientras los abogados de ambas partes continuaban peleando por una definición aparentemente básica : ¿Qué es la Organización Trump?

« Estoy decidido a iniciar el caso a tiempo », dijo el juez de la Corte Suprema estatal Arthur Engoron a 15 abogados y personal de apoyo legal en una sala de audiencias de Manhattan.

« Pase lo que pase, y disculpe mi francés », agregó el juez sobre la hora de inicio de su juicio inamovible : 10 am del lunes 2 de octubre de 2023.

La enorme demanda de septiembre de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, busca prohibir permanentemente a Trump y sus tres hijos mayores hacer negocios en Nueva York.

La demanda alega que los ejecutivos de Trump y Trump Organization mintieron sobre el valor de las propiedades de la empresa en miles de millones de dólares, y lo hicieron para engañar a bancos, aseguradoras y autoridades fiscales.

Mantener a las partes encaminadas para el juicio requirió que el juez las alejara el miércoles del borde de una madriguera de conejo existencial : un debate en curso sobre si la Organización Trump, la compañía de bienes raíces y campos de golf del expresidente, es siquiera una cosa.

Los abogados de Trump insistieron en la audiencia, como lo han hecho repetidamente en 5.000 páginas de documentos judiciales recientes, que el nombre es solo una abreviatura de marca para unas 500 subsidiarias propiedad de Trump.

En realidad, no existe una entidad legal como la Organización Trump, por lo que James no puede simplemente mencionar el nombre en su demanda, argumentaron.

“Somos abogados cuidadosos”, explicó el abogado de Trump, Christopher Kise, exprocurador general de Florida, sobre cualquier discusión sobre si la Organización Trump existe.

« Las palabras importan », estuvo de acuerdo el abogado adjunto de Kise, Clifford Roberts. « No quiero usar la frase ‘alegato descuidado’, eso es despectivo », agregó en otro momento, dando un golpe a la demanda del fiscal general.

Sin embargo, los abogados de James parecían no estar dispuestos a dejar ir el miércoles.

También es una abreviatura para ellos: la demanda de James hace referencia a « la Organización Trump », por conveniencia, unas 300 veces en sus 222 páginas.

Los acusados ​​de Trump están tratando de esconderse detrás de bloques repetitivos de texto que niegan que la Organización Trump sea una cosa, dijo al juez Kevin Wallace, abogado principal de James, el miércoles.

Hacerlo oscurece « lo que se reconoce y lo que se niega », se quejó.

Como ejemplo, Trump ni siquiera admitió, en la respuesta de 300 páginas del jueves a la demanda de James, que siguió siendo el presidente de facto de la Organización Trump durante sus años en la Casa Blanca, algo que había admitido bajo juramento en otra demanda. Wallace se quejó ante el juez.

En cambio, Trump repitió que el nombre es solo una abreviatura de marca, dijo Wallace.

Wallace había enviado el martes al juez una carta pidiendo sanciones contra los 16 acusados ​​de la demanda y sus equipos legales, calificando las 5.000 páginas de respuestas del jueves a la demanda de James como « sin mérito », « repetitivas » e « impropias », entre otras descripciones.

Engoron estuvo de acuerdo el miércoles en que las presentaciones de los demandados eran demasiado largas.

La demanda de James demanda a Donald Trump, Eric Trump, Ivanka Trump, el ex director financiero Allen Weisselberg, el controlador Jeffrey McConney, Trump Organization, Inc. y varios fideicomisos, sociedades de cartera y subsidiarias relacionadas: 16 demandados en total.

De las 16 respuestas de los acusados ​​a la demanda de James, presentadas en masa el jueves por la noche, 15 tenían 300 páginas o más, en gran parte debido a los repetitivos bloques de texto que niegan la existencia de la Organización Trump.

« No sé cuántas innumerables páginas, si fuera bueno en matemáticas, habría sido contador, se desperdiciaron », bromeó el juez.

El juez instó a la oficina del fiscal general ya los abogados de los acusados ​​a evitar una discusión prolongada sobre las sanciones.

« Son desordenados, son controvertidos », agregó el juez. « Espero que podamos llegar a una resolución ».

Engoron multó a Donald Trump con $ 110,000 en mayo por no cumplir con las citaciones de James como parte de un fallo de desacato al tribunal que actualmente se encuentra bajo una apelación enérgica.

James no puede buscar sanciones como primer recurso « cada vez que al fiscal general no le gusta una posición que tomamos », argumentó otro abogado defensor de Trump, Armen Morian. « No se ve bien », dijo Morian.

Wallace advirtió que la oficina del fiscal general aún puede buscar sanciones si la documentación enmendada continúa incluyendo denegaciones probablemente falsas.

Pero acordó dejar de lado esa amenaza y, por ahora, enviar cartas a los equipos de defensa detallando lo que llamó sus « respuestas problemáticas ».

Los abogados defensores acordaron abordar esas preocupaciones, y endurecer lo que el juez llamó su « verborrea excesiva », en versiones modificadas de su documentación.

« Tal vez, milagrosamente, una de las respuestas está bien », y no necesitará corregirse, sugirió Kise con una sonrisa, mientras terminaba la audiencia.

Al otro lado de la mesa de conferencias de la sala del tribunal, otro fiscal general adjunto principal en el caso, Andrew Amer, sacudió lentamente la cabeza de un lado a otro, « No », y le devolvió la sonrisa.