El alborotador acusado del 6 de enero, Richard Barnett (C), que enfrenta cargos por la insurrección, llega al juzgado federal antes de su juicio en Washington, DC, el 10 de enero. Un jurado deliberará un veredicto a partir del lunes. Foto de Jim Lo Scalzo/EPA-EFE

Washington, enero. 20 (UPI) — El abogado de Richard Barnett dijo que su cliente fue « honesto y directo » después de que la fiscalía intentara desacreditar la interpretación de Barnett de sus acciones en el Capitolio de EE. UU. el 20 de enero. 6.

« No tuvimos ningún problema con él simplemente subiendo allí y soltándolo ».

El jueves, el exbombero dijo que lo empujaron al Capitolio, deambuló por los pasillos en busca de un baño y tomó un sobre de la oficina de la expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, porque sangró en él y lo consideró un riesgo biológico.

Pero el viernes, el fiscal federal adjunto Michael Gordon presionó a Barnett sobre la legitimidad de casi todos los aspectos de su testimonio y acusó a Barnett de mentir ante el tribunal y ante el FBI durante su interrogatorio inicial el 2 de enero. 8, 2021.

El hombre de Arkansas probó previamente que su « mundo se puso patas arriba » cuando fue testigo de la brutalidad policial por primera vez en su vida en el lado oeste del Capitolio. Caracterizó la escena como una zona de guerra, con explosiones, gases lacrimógenos y gritos.

Gordon le preguntó por qué no abandonó los terrenos del Capitolio en ese momento. Barnett respondió : « Estaba en una crisis. Realmente no puedo explicar por qué hice lo que hice ».

Si bien Barnett, de 62 años, dijo que lo empujaron al Capitolio, admitió que una vez dentro, nunca intentó irse hasta que le dispararon con una maza.

En ese momento, Barnett dijo que la policía solo le permitió escabullirse porque estaba herido, pero el video presentado por la fiscalía muestra claramente a los manifestantes moviéndose libremente a través de las puertas del Senado por donde salió Barnett.

Gordon también rechazó el testimonio de Barnett de que sacó un sobre de la oficina de Pelosi porque dijo que tenía sangre y lo consideraba un riesgo biológico.

Le preguntó a Barnett por qué nunca trató de deshacerse del sobre en ningún momento entre la salida del Capitolio y la llegada a su casa en Arkansas.

« Esta historia de riesgo biológico no es cierta, ¿verdad? ¿No es cierto que tomaste como trofeo? » preguntó Gordon.

« De nada, señor », dijo Barnett, negándose a responder directamente a la pregunta de Gordon.

Barnett enfrenta ocho cargos por su participación en el caso del 20 de enero. 6 disturbios. Fue fotografiado dentro de la suite de la expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y acusado de robar un sobre del escritorio de un asistente.

También tenía una pistola paralizante de 950.000 voltios en el Capitolio y fue acusado de obstruir la certificación de las elecciones presidenciales de 2020.

El teléfono de Barnett y la pistola paralizante ZAP Hike n’ Strike que tenía el 1 de enero. 6 nunca fueron recuperados por el FBI después de que los agentes ejecutaran múltiples órdenes de allanamiento en la casa de Barnett.

El acusado probó el viernes que le robaron la pistola paralizante después de que salió del edificio del Capitolio. Dijo que « no tiene idea » de dónde fue a parar su teléfono, solo un día después de que su esposa, Tammy Newburn, comprobó que podría haberse caído de la baranda de su auto. Gordon cuestionó ambas evaluaciones.

« Usted dijo en la entrevista con el FBI que le había dado a un abogado porque eres un hombre inteligente », dijo Gordon.

« No, no lo hice », dijo Barnett, y luego corrigió el registro. « Mi testimonio es que no recuerdo. Si dices que lo hice, probablemente lo hice ».

y que el jurado aún puede confiar en él.

« El jurado entiende las implicaciones de cuán intimidante y confuso puede ser para alguien estar en una habitación con dos interrogadores altamente capacitados y dar declaraciones que pueden no coincidir con lo que recuerdas dos años después », dijo McBride.

La evaluación de Gordon del testimonio de Barnett fue clara en su declaración final ante el jurado.

« Él mintió una y otra vez en sus caras. No deberían creerle », dijo Gordon.

La deliberación del jurado comenzará el lunes por la mañana.