pero aún quedan muchas preguntas.
La investigación es una de varias que podrían dar lugar a cargos penales contra el expresidente mientras pide a los votantes que lo devuelvan a la Casa Blanca en 2024.
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, quien comenzó a investigar hace casi dos años, ha dicho que irá a donde conduzcan los hechos. Sería un paso extraordinario si decide presentar cargos contra el propio Trump.
“Incluso si un jurado lo absuelve, enfrentar un juicio y tener un juicio público con evidencia en el expediente sería algo épico para la historia de Estados Unidos”, dijo Clark Cunningham, profesor de derecho de la Universidad Estatal de Georgia.
Esto es lo que sabemos a medida que el gran jurado especial parece estar llegando a su fin :
¿CUÁL ES LA ÚLTIMA?
Durante aproximadamente seis meses, los miembros del gran jurado consideraron las pruebas y escucharon el testimonio de docenas de testigos, incluidos asociados de alto perfil de Trump y altos funcionarios estatales. Un fiscal del equipo de Willis dijo durante una audiencia en noviembre que les quedaban pocos testigos y que no esperaban que el gran jurado especial continuara mucho más.
Se espera que los grandes jurados elaboren un informe final con recomendaciones sobre posibles acciones adicionales. El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, que supervisa el panel, revisará el informe y recomendará al juez principal del tribunal que se disuelva el gran jurado especial. Los jueces del Tribunal Superior del condado luego votarán si dejan ir a los grandes jurados especiales o si es necesaria más investigación.
El gran jurado especial no puede emitir acusaciones. Willis decidirá si acudir a un gran jurado regular para presentar cargos penales.
¿QUÉ HEMOS APRENDIDO SOBRE LA INVESTIGACIÓN?
Durante más de un año después de abrir la investigación, Willis reveló poco. Pero, irónicamente, una vez que el gran jurado especial comenzó a reunirse en junio, sus procedimientos envueltos en secreto obligatorio, comenzaron a surgir indicios sobre hacia dónde se dirigía la investigación.
La historia continúa
Eso se debe a que cada vez que Willis quería obtener el testimonio de alguien que vive fuera de Georgia, tenía que presentar documentos en un expediente judicial público explicando por qué esa persona era un « testigo necesario y material ». Además, cualquier persona que se opusiera a una citación tenía que hacerlo en presentaciones y audiencias judiciales públicas.
En el papeleo que Willis presentó para obtener el testimonio de algunos asociados de Trump, dijo que quería saber sobre sus comunicaciones con la campaña de Trump y otros “involucrados en los esfuerzos coordinados de varios estados para influir en los resultados de las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia. y en otros lugares ».
Entre los aliados destacados de Trump cuyo testimonio se buscó se encontraban el exalcalde de Nueva York y abogado de Trump Rudy Giuliani, el senador estadounidense Lindsey Graham de Carolina del Sur, el exjefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows y el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn, así como John Eastman y otros abogados que participaron en los intentos de Trump por mantenerse en el poder.
“Aprendimos por la identidad de los testigos que esta es una conspiración de gran alcance que ella está viendo”, dijo Norm Eisen, quien se desempeñó como asesor especial del Comité Judicial de la Cámara durante el primer juicio político a Trump y coescribió un informe de la Institución Brookings. analizando los « hechos denunciados y la ley aplicable » en la investigación del condado de Fulton.
¿HAY RETROCESOS?
Varios asesores y aliados de Trump lucharon contra los intentos de Willis de llevarlos a testificar, pero Willis prevaleció en la mayoría de los casos.
“Creo que es un buen augurio para las escaramuzas previas al juicio si ella carga”, dijo Eisen.
Willis dio un paso en falso notable cuando organizó una recaudación de fondos para un candidato demócrata a vicegobernador, incluso cuando su investigación se centró en los electores falsos del estado, incluido Burt Jones, el candidato republicano a vicegobernador. McBurney dijo que eso creó “un conflicto simple, real e insostenible” y dictaminó que Willis no podía cuestionar ni presentar cargos contra Jones, quien ganó las elecciones en noviembre.
¿CUÁL HA SIDO EL FOCO DE LA INVESTIGACIÓN?
La información que ha salido públicamente ha indicado que Willis estaba mirando lo siguiente :
¿QUÉ HAY DE ESA LLAMADA TELEFÓNICA INFAMOSA?
En una llamada telefónica del 2 de enero de 2021 entre Trump y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, el presidente sugirió que el principal funcionario electoral del estado, un compañero republicano, podría « encontrar » los votos necesarios para anular su estrecha derrota en el estado para El demócrata Joe Biden.
Un mes después, Willis envió cartas a Raffensperger y a otros altos funcionarios estatales indicándoles que conservaran los registros porque estaba investigando “intentos de influir en la administración de las elecciones generales de Georgia de 2020”.
Trump le dijo a Raffensperger que necesitaba 11.780 votos, uno más de los que ganó Biden. Eso fue un error, dijo Cunningham, porque la naturaleza específica y transaccional de ese comentario hace que sea difícil decir que, en general, estaba instando a Raffensperger a investigar un presunto fraude.
Pero otros expertos legales han dicho que los fiscales podrían tener dificultades para probar la intención delictiva, lo que requiere demostrar que las acciones se tomaron a propósito, a sabiendas, de manera imprudente o negligente.
¿QUÉ CARGOS SE PUEDEN CONSIDERAR?
En sus cartas de febrero de 2021 a los líderes estatales, Willis dijo que estaba investigando posibles delitos que incluían « solicitud de fraude electoral, declaraciones falsas a organismos gubernamentales estatales y locales, conspiración, extorsión, violación del juramento del cargo y cualquier participación en violencia o amenazas relacionadas con la administración de las elecciones”.
Muchos creen que Willis presentará cargos bajo el estatuto estatal de organizaciones corruptas e influenciadas por mafiosos, comúnmente conocido como RICO. En una acusación de alto perfil cuando era asistente del fiscal de distrito, utilizó esa ley con éxito para obtener cargos contra los educadores de Atlanta en un escándalo de fraude en los exámenes. También lo ha usado más recientemente para atacar supuestas actividades de pandillas.
Eisen dijo que RICO parece « más acorde con la naturaleza de las personas que testifican y las preguntas que ella quería hacer ».
Mientras el gran jurado especial trabajaba, Willis informó a algunas personas que eran objeto de la investigación, incluidos Giuliani y los 16 falsos electores del estado. Es posible que otros hayan recibido notificaciones similares pero no lo hayan revelado públicamente.
¿QUÉ HA DICHO TRUMP?
El expresidente siempre ha calificado su llamada telefónica con Raffensperger como “perfecta” y ha descartado la investigación del condado de Fulton como una cacería de brujas.
El abogado defensor penal Drew Findling, parte del equipo legal de Trump en Georgia, dijo en agosto que el enfoque en Trump “es claramente una persecución errónea y políticamente impulsada”.
Los aliados de Trump también han negado haber actuado mal.