Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

Después de que EE. UU. dijera que no llevaría a cabo misiones para evacuar a ciudadanos estadounidenses de Sudán, devastado por el conflicto, citando preocupaciones de seguridad, se está contratando a empresas privadas para llevar a algunos ciudadanos que pagan a un lugar seguro.

El domingo por la mañana temprano en Sudán, las fuerzas militares estadounidenses, bajo la orden del presidente Joe Biden, evacuaron a 70 empleados y sus familias de la Embajada de EE. UU. en Sudán mientras el país se sumía en la violencia por una lucha de poder entre el líder de facto del país y el jefe de un grupo paramilitar rival.

En un comunicado, Biden pidió que la violencia en Sudán termine con un « alto el fuego inmediato e incondicional ». Sin embargo, Estados Unidos dijo el viernes que no evacuaría a los aproximadamente 16.000 ciudadanos estadounidenses privados que permanecen en el país.

« Hemos aconsejado a los estadounidenses que no viajen a Sudán desde agosto de 2021, y la alerta de seguridad de la embajada de EE. UU. en Jartum el 16 de abril declaró que debido a las situaciones de seguridad inciertas en Jartum y al cierre del aeropuerto, los estadounidenses no deberían tener expectativas de un gobierno de EE. UU. -evacuación coordinada en este momento », dijo Vedant Patel, portavoz adjunto principal del Departamento de Estado de EE. UU. en una conferencia de prensa el viernes. « Es imperativo que los ciudadanos estadounidenses en Sudán hagan sus propios arreglos para mantenerse a salvo en estas difíciles circunstancias ».

Como resultado, algunos ciudadanos se han encargado de contratar seguridad privada, según un informe de The Wall Street Journal.

seguridad privada de alquiler

Dale Buckner, director ejecutivo de la empresa de seguridad privada Global Guardian, dijo al WSJ que el personal de la empresa ha escoltado a decenas de expatriados a países vecinos, a veces esquivando disparos, artillería y morteros.

“Nuestros equipos de rescate tienen que atravesar docenas de puntos de control en una zona de guerra activa”, dijo Buckner al WSJ. « Tenemos cientos de otros clientes esperando. Pero cada vez es más peligroso ».

El equipo de Global Guardian está formado por ex operaciones militares especiales y personal federal encargado de hacer cumplir la ley que brindan servicios internacionales, incluida la protección de activos, seguridad personal y evacuaciones de Sudán a Egipto y Eritrea durante la semana pasada. La compañía ayudó a evacuar a los ciudadanos ucranianos al comienzo de la invasión rusa del país.

El propio Buckner es un veterano del Ejército de EE. UU. de 24 años con despliegues que incluyen Irak, Afganistán, Kuwait, Colombia, Cuba, El Salvador, Chile, Panamá y Haití.

Buckner le dijo a Julia Chatterley que los empleados de Global Guardian informaron que había paramilitares armados en varios puntos de control que tiene que esperar a un alto el fuego temporal para sacar a la gente del país.

Buckner dijo que los primeros intentos de un alto el fuego « fallan porque las personas en el nivel más bajo en realidad no reciben ese mensaje ».

« Entonces, existe un riesgo real aquí, incluso con un alto el fuego formalizado, con esa ventana de oportunidad que se avecina, que aún podríamos ver peleas ».

Buckner también dijo que la infraestructura de transporte, las fuentes de agua y los hospitales estaban siendo atacados por los combates.

Cameron Hudson, exjefe de personal del enviado especial de EE. UU. para Sudán, criticó la falta de preparación para la posibilidad de un conflicto en el país y le dijo a WSJ que EE. UU. confió en que Sudán tendría una transición pacífica del poder después del golpe de 2021. dirigido por el general Abdel Fattah al-Burhan. El general al-Burhan, que ahora dirige el país, prometió renunciar para permitir que Sudán tenga elecciones democráticas en 2023.

« El descenso de la violencia ocurrió tan rápido porque en el momento en que nos hablaban, se estaban preparando para la guerra », dijo Hudson a WSJ. « Estábamos planeando el éxito e ignoramos la posibilidad de un conflicto ».

Patel dijo a los periodistas el viernes que el país « no ha sido ingenuo sobre la tensa situación de seguridad ».

« Hemos sido claros sobre el tipo de circunstancias con las que estamos lidiando », dijo Patel a los periodistas.

Aprendiendo lecciones de la retirada de Afganistán

La situación en Sudán trajo comparaciones rápidas con la retirada de la administración Biden de Afganistán en 2021, cuando la gente, desesperada por huir de la toma de poder de los talibanes, trató de aferrarse a los aviones militares estadounidenses mientras despegaban, y finalmente cayeron y murieron.

Biden había expresado públicamente su confianza en la capacidad del ejército afgano entrenado por Estados Unidos para defenderse de los talibanes. En cambio, el mundo vio en vivo por televisión cómo el grupo militante islamista que Estados Unidos expulsó del poder tras la invasión de 2001 retomó el control del país.

La operación de Afganistán de 2021 « demostró las consecuencias de no planificar adecuadamente para los peores escenarios, los mensajes mixtos del Departamento de Estado, las cadenas de mando poco claras, la coordinación inadecuada entre el Departamento de Estado y el Departamento de Defensa, y la falta de coordinación con organizaciones privadas evacuando a ciudadanos estadounidenses », dijo el presidente de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, de Texas, en un comunicado del viernes sobre el conflicto de Sudán.

McCaul agregó : « No queriendo repetir los errores de la evacuación de Afganistán, busco la aclaración de varias cuestiones clave necesarias para una evacuación exitosa de los ciudadanos estadounidenses en Sudán ».

Pero, a pesar de que los líderes pidieron aclaraciones, la Casa Blanca se mantiene firme en su plan de no intervenir en nombre de los estadounidenses atrapados en el conflicto sudanés.

“No es nuestro procedimiento estándar evacuar a los ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero”, dijo el viernes la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre. « Afganistán era una situación única por muchas razones, incluida la presencia militar significativa y el fin de un conflicto de 20 años. La evacuación de Afganistán no era la norma ».