Los republicanos aprovecharon las revelaciones de que se encontraron varios documentos clasificados de la época de Joe Biden como vicepresidente en su antigua oficina privada para encubrir el acaparamiento de registros secretos del expresidente Donald Trump.

Las revelaciones del lunes sobre el material encontrado el otoño pasado provocaron una tormenta política inmediata en un momento en que Trump se encuentra en un peligro legal cada vez mayor. Mientras tanto, la nueva mayoría republicana en la Cámara se apresura a socavar las investigaciones en su contra y desencadena una ola de contrainvestigaciones contra el actual presidente.

Pero hay distinciones claras entre los dos casos.

Hasta ahora, la nueva controversia parece ser de menor escala que los más de 100 documentos clasificados, algunos con las más altas designaciones de secreto del gobierno, tomados del resort de Trump en Mar-a-Lago después de una búsqueda aprobada por la corte por parte de agentes del FBI. Y Biden parece estar cooperando con los Archivos Nacionales y el Departamento de Justicia de una manera en que Trump no lo hizo y, a diferencia del expresidente, no está siendo investigado por posible obstrucción de la justicia.

Pero Trump, que califica los intentos de hacerlo enfrentar la responsabilidad por su conducta en el cargo y posteriormente como victimización política, trató de capitalizar la incomodidad de Biden por los documentos en una publicación en su red Truth Social.

“¿Cuándo va a allanar el FBI las muchas casas de Joe Biden, tal vez incluso la Casa Blanca? Estos documentos definitivamente no fueron desclasificados”, escribió.

El nuevo presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, también se movió rápidamente para responder al descubrimiento de los documentos en una oficina utilizada por Biden después de que dejó la vicepresidencia.

“¿Qué ha dicho sobre que el otro presidente tiene documentos clasificados?”

El fiscal general Merrick Garland le ha pedido al fiscal federal en Chicago que revise el material, parte del cual llevaba la marca « información confidencial compartimentada », lo que demuestra que provino de fuentes de inteligencia.

La justicia y el respeto por la ley dictan que Biden debe responder muchas de las mismas preguntas que enfrenta Trump, con respecto a si tenía derecho a los registros, por qué no fueron entregados previamente, si estaban almacenados de manera segura y cómo terminaron en su oficina en primer lugar.

Los críticos también se preguntarán por qué Biden no reveló de inmediato al público el descubrimiento de menos de una docena de documentos el otoño pasado, dada la enorme sensibilidad de la investigación del Departamento de Justicia sobre Trump sobre una pregunta similar. Y el presidente seguramente enfrentará acusaciones de hipocresía dadas sus fuertes críticas de que Trump no tomó las medidas adecuadas para asegurar documentos clasificados en Mar-a-Lago.

Aún así, incluso si hay respuestas adecuadas a estos problemas, cualquier distinción en la severidad de los documentos de Biden y Trump será borrada en el torrente político que ya se está agitando y con los medios conservadores que probablemente establezcan equivalencias falsas entre los dos casos.

El informe ofrece una apertura inmediata para Trump, ya que busca eludir la culpabilidad por su comportamiento y afirma que es víctima de persecución para frustrar su campaña de 2024. El expresidente es un maestro en convertir un incidente en una narrativa de campaña completa, como lo hizo con los correos electrónicos de la excandidata demócrata Hillary Clinton en 2016.

Y el informe le dará a la nueva mayoría republicana de la Cámara material nuevo a medida que desata un ataque de investigación de múltiples frentes contra la Casa Blanca. Y aunque hasta ahora parece haber diferencias claras en la magnitud de los casos, el informe, publicado por primera vez por CBS, sobre Biden inevitablemente aumentará la presión política sobre la investigación del fiscal especial Jack Smith sobre la retención de material clasificado por parte de Trump.

Smith ahora también está profundizando aún más en el círculo íntimo del expresidente al citar a su exabogado Rudy Giuliani como parte de una investigación del gran jurado federal que analiza la recaudación de fondos de Trump, entre otros asuntos relacionados con las elecciones de 2020.

Las revelaciones del documento de Biden también profundizarán el ya intenso dolor de cabeza político que enfrenta Garland mientras contempla una eventual decisión sobre si acusar a Trump, cuyo estatus como expresidente y candidato activo para 2024 tiene enormes implicaciones políticas.

Garland insiste en que las investigaciones irán donde la evidencia y la ley exijan, mientras busca enfatizar la independencia del Departamento de Justicia, que siempre estuvo en duda cuando Trump era presidente. Pero ahora, inevitablemente y sin importar cómo se resuelva el problema de los documentos de la vicepresidencia de Biden, la decisión de acusar a Trump por el caso de los documentos clasificados pero no tomar la misma acción contra Biden incitaría el alboroto político entre los conservadores que seguramente alegarían un doble rasero.

El equipo legal del expresidente emitió una respuesta moderada al informe de Biden que buscaba ampliar las oportunidades que podrían proteger a su cliente. Un abogado dijo que la historia de Biden era “indicativa de un problema mayor al tratar de realizar un seguimiento de la información clasificada en las oficinas del presidente y el vicepresidente. Hay un problema de clasificación excesiva, y al final de una Administración, las cosas se empacan y se mueven y es difícil hacer un seguimiento”.

El abogado también advirtió que si Trump fuera acusado, sus representantes exigirían todas las comunicaciones entre los Archivos Nacionales y el equipo de Biden sobre el asunto.

Los titulares de cargos federales están obligados por ley a renunciar a los documentos oficiales y clasificados cuando termina su servicio en el gobierno.

A diferencia del caso de Trump, Biden no parece haber tratado de afirmar la propiedad de los archivos, obstruir su entrega o hacer afirmaciones extravagantes de que los había desclasificado previamente en base a un pensamiento privado no revelado.

Trump está siendo investigado por Smith para ver si infringió la Ley de Espionaje al mantener material clasificado y por la posible obstrucción de la justicia.

El caso de los documentos de Biden intensificará el enfrentamiento que ya está surgiendo entre la nueva mayoría republicana de la Cámara y la Casa Blanca.

Durante dos años, Trump ha sido sacudido golpe tras golpe por investigaciones criminales y del Congreso sobre su conducta durante y después de su presidencia que lo han acercado cada vez más a la rendición de cuentas.

Pero la ayuda esta en camino.

La nueva mayoría republicana en la Cámara está lista para desatar una gran maquinaria de investigación aparentemente diseñada para desacreditar y distraer la atención de las supuestas transgresiones de Trump y dañar la incipiente carrera por la reelección de Biden.

Una ofensiva de este tipo siempre estaba llegando, dado el grado en que el Partido Republicano de la Cámara, profundamente conservador, sigue siendo esclavo del expresidente. Pero la intensidad, el alcance y el poder financiero de las investigaciones se vieron reforzados por las concesiones ofrecidas por McCarthy cuando cedió ante los intransigentes de derecha para ganar su cargo de orador la semana pasada. Y representa un desafío de rápida expansión para la Casa Blanca, que ya ha pasado meses preparando su defensa.

Un nuevo paquete de reglas de la Cámara aprobado el lunes, por ejemplo, establecerá investigaciones sobre supuestos prejuicios políticos en agencias como el FBI y el Departamento de Justicia y lo que los republicanos ven como el uso de armas políticas de dichas agencias.

La medida consolida el giro brusco del Partido Republicano para alejarse del FBI, una vez visto como una de las agencias más conservadoras del gobierno de los EE. UU. luego de las repetidas afirmaciones de Trump de que fue ilegalmente objeto de investigaciones y su fracaso en utilizar a la oficina como arma para promover sus quejas políticas..

El escrutinio y la supervisión rigurosos son inevitables y deseables como parte del deber constitucional del Congreso y la responsabilidad de garantizar la rendición de cuentas con el dinero de los contribuyentes. Y en los primeros dos años de la administración de Biden, hay múltiples preguntas que merecen una mayor investigación y sobre las cuales el público merece más claridad.

Esto incluye la gestión caótica de la retirada de Afganistán en 2021, la forma en que se gastaron los fondos de mitigación de Covid-19 o la falta de voluntad de la administración, al menos hasta hace poco, para considerar el creciente número de migrantes que cruzan la frontera sur como una crisis. Una supervisión adecuada puede evitar la repetición de errores e informar mejores políticas en el futuro.

Pero como siempre en el Congreso, hay dudas sobre cuándo termina la supervisión genuina y comienzan las cacerías de brujas hiperpartidistas políticamente motivadas, especialmente en el caso de republicanos clave que tienen un largo historial de cruzar la línea.

El presidente entrante del Poder Judicial de la Cámara, el representante Jim Jordan, por ejemplo, fue un actor principal en una investigación previa realizada por una Cámara republicana sobre la muerte del embajador de EE. UU. en Libia, Chris Stevens, y otros tres estadounidenses que fueron asesinados por militantes islámicos en Bengasi en 2012.

La investigación de dos años de la Cámara dirigida por el Partido Republicano encontró una tormenta perfecta de inercia burocrática, empeorando rápidamente la seguridad en Libia y recursos inadecuados que condujeron a los asesinatos. Pero Jordan no quedó satisfecho cuando el informe final no confirmó los ataques de los conservadores a la conducta de Hillary Clinton, quien era secretaria de Estado en el momento de las muertes.

El legislador de Ohio publicó su propio informe mucho más crítico, junto con el entonces representante Mike Pompeo, quien luego se convirtió en secretario de Estado. Y en ese momento, McCarthy se jactó de que la investigación perjudicó la campaña presidencial de Clinton en 2016, aparentemente revelando motivaciones partidistas detrás de la investigación.

Además de la tormenta de construcción sobre los documentos clasificados, un enfoque clave de la nueva mayoría republicana en la Cámara será investigar el Comité Selecto de la Cámara en la Cámara anterior dirigida por los demócratas que pintó una imagen condenatoria del comportamiento de Trump después de las elecciones de 2020 y antes del Capitolio. insurrección.

El hecho de que muchos de los miembros actuales de la Cámara votaron para negar la certificación de la victoria electoral de Biden basándose en mentiras sobre el fraude electoral que Trump estaba usando para tratar de robar el poder subraya por qué muchos observadores plantean nuevas preguntas sobre la naturaleza partidista de las investigaciones republicanas.

Pero después de las revelaciones sobre los documentos encontrados en la oficina de Biden, los republicanos reconocen un don político cuando lo ven.