Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

Los funcionarios del Departamento de Energía dicen que han determinado con « baja confianza » que la pandemia de covid se produjo después de una fuga de laboratorio, una teoría que se ha debatido acaloradamente durante los últimos tres años.

La conclusión del departamento fue reportada por primera vez por The Wall Street Journal, que citó un informe clasificado que se compartió con funcionarios de la Casa Blanca y algunos en el Congreso. La actualización se redactó después de que los funcionarios consideraran nueva inteligencia y consultaran con expertos no gubernamentales, dijo un alto funcionario de inteligencia al Journal. No está claro si el informe, que WSJ dijo que tenía menos de cinco páginas, se hará público.

Los funcionarios han tenido problemas para emitir una causa definitiva del origen del virus, lo que sugiere que necesitaban información adicional de China para formar tal evaluación. Para 2021, gran parte de la comunidad de inteligencia concluyó que el virus no se creó deliberadamente en un laboratorio ni se creó como un arma biológica, creencias que fueron reafirmadas por el memorando de inteligencia, según el Journal.

Sin embargo, las agencias han descubierto que ambas teorías sobre un suceso natural y una fuga de laboratorio siguen siendo posibilidades, según el New York Times.

Sus teorías y diversos grados de certeza son las siguientes, según WSJ :

• Departamento de Energía : fuga de laboratorio (nivel de confianza bajo)
• Oficina Federal de Investigaciones: fuga de laboratorio (confianza moderada)
• Agencia Central de Inteligencia (y una agencia no identificada) : indeciso entre transmisión natural y fuga de laboratorio
• Consejo Nacional de Inteligencia (y cuatro agencias no identificadas) : transmisión natural de un animal infectado (nivel de confianza bajo)

Tras el informe del WSJ, muchos en Twitter se apresuraron a afirmar que sus teorías sobre una fuga de laboratorio en Wuhan, China, a veces fomentada por el expresidente Donald Trump, quien con frecuencia lo llamó el « Virus de China », fueron validadas.

el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, dijo que no podía confirmar ni negar el contenido del informe del WSJ, pero que los miembros de la comunidad de inteligencia llegaron a algunas « conclusiones de un lado, otras del otro ».

« Estado de la unión. »

Sullivan dijo que hay una « variedad de puntos de vista en la comunidad de inteligencia », pero que varias agencias han dicho que « simplemente no tienen suficiente información para estar seguros ».

« Si obtenemos más conocimientos o información, la compartiremos con el Congreso y la compartiremos con el pueblo estadounidense. Pero, en este momento, no ha surgido una respuesta definitiva de la comunidad de inteligencia sobre esta pregunta », Sullivan. dicho.