Una informante de la policía violada dos veces durante una compra encubierta de drogas en Louisiana presentó una demanda alegando que sus encargados de hacer cumplir la ley no la monitorearon en tiempo real y permitieron que el ataque « se desarrollara » a pesar de las preocupaciones sobre cuánto tiempo estuvo dentro de un escondite conocido.

La demanda presentada esta semana en Alexandria alega que los ayudantes del alguacil de Rapides Parish “coaccionaron” a la mujer para que trabajara como informante confidencial después de su arresto por delitos graves de drogas y no cumplieron su promesa de protegerla si una compra salía mal.

a menudo poco regulados, con las fuerzas del orden.

El atacante de la mujer, Antonio D. Jones, fue declarado culpable de violación en noviembre de 2022 y luego sentenciado a 10 años de prisión. Los fiscales pidieron recientemente a un juez que reconsiderara esa sentencia, diciendo que “desaprueba la gravedad” de la violación y el extenso historial criminal de Jones.

La mujer usó una cámara oculta que grabó a Jones obligándola a practicar sexo oral con él dos veces en un ataque tan descarado que se detuvo en un momento para realizar un negocio de drogas por separado.

Las autoridades dijeron que el dispositivo no transmitió el ataque en tiempo real.

La demanda alega que los agentes que esperaban cerca temían por la seguridad de la mujer porque estuvo en la casa demasiado tiempo y que la agente Cassie Jolene Saucier consideró entrar antes de finalmente decidir permitir que el trato encubierto « se cumpliera ».

Ni Saucier ni el alguacil de la parroquia de Rapides, Mark Wood, respondieron de inmediato a los mensajes en busca de comentarios. La demanda también nombra al teniente retirado Mark Parker, el funcionario de mayor rango que supervisa la operación. a menudo, enviaba a los informantes a las picaduras sin cualquier equipo de grabación en absoluto.

“Siempre lo hemos hecho de esta manera”, dijo Parker. “Era una adicta y la usamos como informante como lo hemos hecho un millón de veces antes. Mirando hacia atrás, es fácil decir, ‘¿Y si?’”

La demanda dice que la mujer “ha sufrido un dolor y una angustia emocional extremos” por tener que testificar sobre la violación en audiencia pública. Ella tampoco respondió de inmediato a una solicitud para hablar con AP, que generalmente no identifica a las víctimas de agresión sexual.