Casi cinco años después de que XXXTentacion fuera asesinado a tiros frente a una tienda de motocicletas en Florida, el juicio de sus presuntos asesinos finalmente comenzó la semana pasada.

Solo la primera semana presentó una buena cantidad de drama judicial, impulsado principalmente por el testimonio de Robert Allen, uno de los cuatro sospechosos que se declaró culpable en agosto pasado, así como los esfuerzos de un abogado defensor para arrastrar a Drake al proceso. Se espera que el juicio continúe durante varias semanas más y finalice en marzo.

XXXTentacion, cuyo verdadero nombre es Jahseh Onfroy, murió el 18 de junio de 2018 a la edad de 20 años. En solo unos pocos años, Onfroy se había convertido en una de las figuras más populares, divisivas y controvertidas del hip-hop de la década de 2010, a la vanguardia de la revolución SoundCloud del género. Su canción revolucionaria, « Look at Me », que se lanzó por primera vez en 2015 pero se puso de moda unos años más tarde, encarnaba la estética de este movimiento, con una producción de baja fidelidad y letras vulgares y gráficas.

« Look at Me » alcanzó el puesto 34 en el Billboard Hot 100 el 22 de abril de 2017, días después de que Onfroy fuera liberado de prisión. En ese momento, había pasado varios meses encerrado por una serie de cargos de violencia doméstica que involucraban a su exnovia, que entonces estaba embarazada, incluida agresión por estrangulamiento y encarcelamiento falso. (Onfroy se había declarado inocente de los cargos y todavía estaba esperando juicio cuando fue asesinado un año después. Después de su muerte, Pitchfork obtuvo una grabación secreta de Onfroy aparentemente admitiendo las acusaciones en su contra; los fiscales efectivamente consideraron la cinta como una admisión de culpabilidad..)

Estos cargos avivaron la controversia en torno al rapero, especialmente cuando la industria de la música finalmente se dio cuenta de su estrellato viral y Caroline, una subsidiaria de Capitol y Universal Music Group, lo firmó con un contrato de $ 6 millones. Pero los cargos hicieron poco para disuadir a la legión de fanáticos devotos y extremadamente en línea que impulsaron el ascenso de XXXTentacion y llevaron su álbum de marzo de 2018, ?, al número uno en la lista Billboard 200 Albums. Por su parte, Onfroy estaba tan conectado en línea como sus seguidores, y a menudo usaba las redes sociales para generar controversia y mantenerse en el centro de atención.

Destacados

Allen se declaró culpable de asesinato en segundo grado y robo a mano armada con un arma de fuego y podría enfrentar cadena perpetua

según Achille, se dispusieron a cometer robos a mano armada ese día, aunque solo se encontraron con Onfroy en la tienda de motocicletas porque allí se detuvieron para comprar máscaras. Aunque ese encuentro fue una coincidencia, Achille afirmó que los sospechosos reconocieron a Onfroy y decidieron robarle cuando salía de la tienda.

000 en efectivo. Achille luego dijo que Boatwright le disparó a Onfroy varias veces “sin ninguna provocación”.

La fiscalía ha tratado de respaldar su caso con imágenes de varias cámaras de vigilancia, así como datos de teléfonos celulares que supuestamente vinculan a los sospechosos con la ubicación de la tienda de motocicletas. Achille también afirmó en su declaración de apertura que los sospechosos mostraron el dinero que supuestamente le robaron a Onfroy en fotos de las redes sociales publicadas esa misma noche.

Los fiscales también se han basado en gran medida en Allen, quien comenzó su cuarto día en el estrado el lunes 13 de febrero. Durante su testimonio hasta el momento, Allen explicó cómo él y los otros sospechosos terminaron en la tienda de motocicletas y la decisión en el acto. para apuntar a Onfroy. Allen dijo que fue Williams quien convenció al grupo de confrontar a Onfroy, y que fue Boatwright quien le disparó. Allen también dijo que decidió no participar en el robo porque « estaba frente a la cámara » en la tienda, aunque dijo que todavía recibió una parte de $ 5,000 (mientras que los otros tres supuestamente tomaron $ 15,000 cada uno).

Relacionado

Mientras tanto, los abogados de los tres acusados ​​han tratado de socavar la credibilidad de Allen destacando inconsistencias en declaraciones juradas anteriores. Allen se ha enfrentado a algunos de estos, diciendo en un momento que estaba « tratando de minimizar mi participación » en el caso.

Joseph Kimok y George Reres, respectivamente, dijeron en sus declaraciones iniciales que intentarán demostrar que sus clientes no estuvieron presentes en el asesinato.

Kimok, por ejemplo, afirmó que Boatwright en realidad estaba durmiendo en su casa en el momento del tiroteo, que no aparece en las imágenes de vigilancia y que, si bien los datos del teléfono celular lo ubicaron cerca de la escena del crimen, fueron extraídos de un Teléfono comunitario utilizado por varias personas. En cuanto a las fotos de Boatwright « posó muy estúpidamente » (palabras de Kimok) con el dinero publicado en las redes sociales, ese dinero supuestamente era de Allen, según Kimok.

Sin embargo, la estrategia de defensa más audaz proviene del abogado de Williams, Mauricio Padilla, quien sugirió que Drake (nombre real Aubrey Graham) estuvo involucrado de alguna manera en la muerte de Onfroy. Esta no es una teoría que los fiscales hayan planteado o creído alguna vez, pero Padilla ha tratado de generar dudas al destacar una supuesta enemistad entre Graham y Onfroy.

Estoy delatando ahora mismo. (Onfroy luego eliminó esa publicación, así como algunas otras publicaciones incendiarias, y escribió : “Por favor, deja de entretenerte con esa mierda en Twitter. Mis cuentas fueron pirateadas anteriormente”).

A pesar de esa ostensible retractación, que Padilla no pareció reconocer mientras se dirigía al jurado, se preguntó en voz alta : “¿Creen que… algún detective le ha preguntado alguna vez a Drake oa alguien así? No, nunca hicieron eso”.

Como parte de sus esfuerzos, Padilla también trató de citar a Graham para una declaración a fines de enero, alegando que recibió la notificación adecuada pero que no se presentó. Luego, Padilla presentó una « orden para mostrar causa », que el juez concedió el 9 de febrero, indicando que Graham tendría que comparecer para una declaración a finales de este mes o comparecer ante el tribunal para explicar por qué no debería ser declarado en desacato..

Tendencias

Desde entonces, Graham y sus abogados respondieron y trataron de anular la declaración. Afirman que la citación de deposición original no se entregó ni aceptó correctamente. También afirman que la citación « impone una carga irrazonable y opresiva » a Graham, y sus abogados rechazan las afirmaciones de Padilla sobre su supuesta participación.

“En un caso como este, es irrazonable y opresivo citar a una parte de fuera del estado que no ha sido mencionada en ningún informe, ninguna investigación o referenciada para tener alguna participación en este asunto”, se lee en la presentación. “Con base en las pruebas proporcionadas hasta ahora en este caso, hay un video que pretende mostrar a los acusados ​​supuestamente como participantes en el asesinato de la víctima. No se ha aportado ninguna prueba que sustente la afirmación de que de alguna manera contribuyó, tuvo conocimiento o participó en el presunto incidente y ordenar que comparezca para una declaración por algo de lo que claramente no tiene conocimiento relevante es irrazonable”.