Aprende más.
La adquisición de Fitbit por parte de Google en 2021 marcó un nuevo enfoque en los rastreadores de actividad física para la gran empresa de tecnología. A pesar de hacerse cargo de una línea de dispositivos portátiles que incluía líneas de relojes inteligentes premium como Fitbit Sense y Fitbit Versa, Google lanzó su propio dispositivo portátil homónimo en 2022 llamado Google Pixel Watch.
A continuación, desglosamos los detalles de ambos dispositivos para ayudarlo a decidir cuál es el adecuado para usted. Si desea una mirada más profunda a cualquiera de los modelos y desea obtener más información sobre nuestra experiencia al probarlos, asegúrese de consultar nuestra revisión de Google Pixel Watch y la revisión de Fitbit Sense 2 en su totalidad.
Google Pixel Watch vs. Apple Watch Series 8 : especificaciones de un vistazo
Google Pixel Watch frente a Fitbit Sense 2 : diseño
Rick Stella/Información privilegiada
Google Pixel Watch presenta un diseño de reloj más convencional y sencillo, con una pantalla y una caja circulares. El bisel es más sutil que el del Sense 2, ya que está parcialmente oculto por los bordes redondeados de la pantalla.
El Pixel Watch viene en cuatro combinaciones diferentes de colores de caja y correa, y las opciones principales para el primero son el negro, el champán o el acero inoxidable. No engañarás a nadie para que piense que es un reloj analógico real, pero es más sutil que los diseños oblongos o rectangulares de la mayoría de los dispositivos Fitbit.
El Sense 2 sigue la tendencia de las formas notables de Fitbit con su carcasa « ardilla » y su pantalla plana. Es decir, tiene una forma mayoritariamente cuadrada pero con bordes redondeados que casi le dan una especie de sensación circular. Y en lugar de una corona que sobresale como el Pixel Watch, el Fitbit Sense 2 tiene un botón incrustado en el costado para una apariencia más consistente y futurista.
Google Pixel Watch frente a Fitbit Sense 2 : rendimiento del reloj inteligente
Rick Stella/Información privilegiada
Pixel Watch se basa en Wear OS para la mayoría de las tareas diarias, lo que lo convierte en el mejor reloj inteligente que puede obtener. Sin embargo, hay una advertencia : si eres un usuario de iPhone, es mejor que mires el dispositivo Fitbit (o mejor aún, un Apple Watch), ya que Wear OS es un sistema operativo basado en Android que funciona mejor con dispositivos Android..
Por el contrario, el Sense 2 es compatible con dispositivos iOS y Android, lo que significa que cualquier usuario de teléfono inteligente que pueda descargar la aplicación Fitbit podrá interactuar con el reloj. Y esta sería una gran noticia si no hubiéramos encontrado que el Sense 2 es una opción tan intermedia en términos de su capacidad de reloj inteligente.
Para empezar, el Sense 2 no tiene soporte para aplicaciones de terceros, lo que significa que la mayoría de los usuarios están esencialmente atrapados con lo que venga en el dispositivo. Esto incluye muchas de las funciones integradas de salud y seguimiento (que son geniales), junto con Google Maps y Google Wallet, pero no incluye el Asistente de Google.
El extraño lado positivo aquí es que hay soporte de asistente de voz en el Sense 2, pero solo para Amazon Alexa. Y si bien eso puede compensar la falta del Asistente de Google, confiar en los servicios digitales de múltiples proveedores siempre promete una experiencia más complicada a largo plazo.
Es por eso que Google Pixel Watch ofrece una experiencia de reloj inteligente muy superior. Wear OS ofrece una experiencia perfecta que hace que la navegación por las aplicaciones del reloj, la interacción con sus notificaciones y el uso diario general sean intuitivos y fáciles. Actúa como una extensión natural de su teléfono inteligente de una manera mucho mejor que el Sense 2.
Google Pixel Watch vs. Fitbit Sense 2 : seguimiento de la salud y el estado físico
Rick Stella/Información privilegiada
Cuando se trata de seguimiento de la salud y el estado físico, el Sense 2 es el claro ganador. Fitbit ha estado perfeccionando el seguimiento de la salud y el estado físico en varios modelos e iteraciones de sus relojes inteligentes, por lo que no sorprende que el primer reloj inteligente de Google tenga que ponerse al día (incluso si es propietario de Fitbit).
Lo sorprendente es lo malo que es Google Pixel para rastrear el estado físico, incluso sin compararlo con nada más. El reloj se basa en el GPS para comenzar a rastrear los entrenamientos y, en lugar de tomarse el tiempo para asegurarse de que realmente esté conectado, el Pixel a menudo comienza a rastrear de todos modos.
Esto da como resultado lecturas inexactas que pueden ser simplemente una molestia menor al analizar entrenamientos individuales, pero sin valor y quizás incluso negativas netas si está buscando información a lo largo del tiempo. Esto es especialmente cierto para cualquiera que tenga la intención de usarlo para entrenar para un evento o carrera específica. Las imprecisiones en el ritmo y la distancia del Pixel Watch lo hacen inútil para este caso de uso.
El Sense 2 maneja no solo el seguimiento del estado físico sin problemas, sino también el seguimiento de la salud gracias a las estadísticas y métricas únicas disponibles a través de la aplicación Fitbit. Con funciones como el seguimiento detallado del sueño, la detección del estrés en tiempo real, el registro del ciclo menstrual y más, puede satisfacer la mayoría de las necesidades básicas de control del bienestar con facilidad.
Además, su capacidad de seguimiento es mucho más precisa. Descubrimos que el GPS se sincronizaba rápidamente antes de comenzar un entrenamiento y el seguimiento en sí mismo a menudo tenía una diferencia insignificante cada vez que lo usábamos. El seguimiento del estado físico es un punto destacado con el Sense 2, mientras que es una gran decepción con el Pixel Watch.
La aplicación Fitbit también está disponible para usar con Google Pixel Watch, pero funcionalmente, Pixel simplemente no puede vencer a Fitbit en su propio juego.
Google Pixel Watch frente a Fitbit Sense 2 : duración de la batería
La duración de la batería de Google Pixel Watch no es nada especial para un reloj inteligente, ya que requiere una recarga nocturna con un uso regular. Esto es similar a otros dispositivos como el Apple Watch Series 8 y no debería sorprender a nadie que esté acostumbrado a lidiar con ese tipo de dispositivos.
Por otro lado, la batería del Fitbit Sense 2 cuenta con un máximo de seis días. Sin embargo, tenga en cuenta que hay mucho menos que puede hacer con el reloj considerando su falta de inteligencia. Durante nuestras pruebas, a menudo nos acercamos a los seis días de duración de la batería, aunque usamos la mayor parte de la batería en el seguimiento de los entrenamientos.
¿Cuál deberías comprar?
Cuando te preguntes si deberías optar por Google Pixel Watch o Fitbit Sense 2, considera una segunda pregunta : ¿Quieres un reloj « inteligente » o uno deportivo? A pesar de sus similitudes como dispositivos portátiles, relojes y propiedades de Google, Pixel Watch y Sense 2 se clasifican en categorías completamente diferentes de lo que cabría esperar.
Si eres un usuario de Android que quiere una experiencia premium con un reloj inteligente con un sistema operativo fácil de usar y compatibilidad con aplicaciones de terceros, te recomendamos Pixel. Solo sepa que no ofrece mucho en cuanto a un seguimiento confiable o preciso del estado físico.
Si desea una experiencia amigable con el iPhone, entonces es fácil justificar elegir el Sense 2 en su lugar. Sin embargo, es importante recordar que está limitado a la aplicación Fitbit y a cualquier funcionalidad que pueda extraer de Amazon Alexa en el reloj. No es tan poderoso como un reloj inteligente y en su mayoría ofrece una experiencia básica.
Y finalmente, si eres más o menos agnóstico del sistema operativo, y solo quieres una experiencia de seguimiento de bienestar y estado físico realmente buena, el Sense 2 es lo que buscas. El Pixel está muy por debajo de nuestras expectativas para cualquier dispositivo con capacidades de seguimiento del estado físico, y mucho menos uno relacionado con la familia de dispositivos Fitbit.
alexander johnson
Miembro editorial de actualizaciones tecnológicas