Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, exige sanciones en efectivo, nuevamente, de Donald Trump.

James argumenta esta vez que Trump, sus tres hijos mayores, sus altos ejecutivos y su compañía deberían ser castigados por hacer afirmaciones « impropias », « falsas demostrablemente » y « sin mérito » en sus respuestas recientes a la enorme suma de $250 millones del año pasado. demanda por fraude.

Esas afirmaciones incluyen el argumento de Trump, en bloques de texto que se repiten docenas de veces a lo largo de 5000 páginas de presentaciones del jueves, de que la Organización Trump no puede ser nombrada en la demanda porque es solo una abreviatura de marca que no existe como entidad legal..

Los abogados de James presentaron una carta el martes pidiéndole al juez de Manhattan que preside la demanda que se avecina que considere sancionar a los acusados ​​de Trump y a sus abogados « por su continua invocación de reclamos legales sin mérito ».

Las presentaciones de los acusados ​​de Trump del jueves son « deficientes en muchos sentidos », escribió Kevin Wallace, asesor principal de cumplimiento de la oficina del fiscal general, al pedir sanciones.

Trump y los otros acusados ​​negaron incluso cosas sin importancia que habían admitido en otros lugares, según Wallace, y se están haciendo los tontos sobre cosas « claramente de su conocimiento ».

Wallace dio múltiples ejemplos. Uno de los más notables involucra la mención de la fiscal general, en el párrafo 29 de su demanda, de que Trump había seguido siendo presidente de facto de la Organización Trump durante sus cuatro años en la Casa Blanca.

El jueves, Trump objetó el uso que hizo el fiscal general de las palabras « Organización Trump » y luego negó todo lo demás en el párrafo 29.

Pero Trump ha dicho en otra parte, y bajo juramento, que nunca dejó de ser presidente de la Organización Trump, incluso cuando era presidente de los Estados Unidos, escribió Wallace.

« La acusación de que el señor Trump era el ‘presidente inactivo de la Organización Trump’ mientras estaba en la Casa Blanca se toma directamente de su propio testimonio bajo juramento en Galicia v. Trump el 18 de octubre de 2021 », escribió Wallace.

Esa es una referencia a la declaración de Trump en una demanda civil presentada en Nueva York por un grupo de manifestantes, un caso que se resolvió en noviembre.

“Bueno, no estuve activo durante el tiempo que estuve a las 1600”, había dicho Trump en esa declaración de octubre de 2021.

“Diría que fui un presidente inactivo” de la Organización Trump, explicó. « Y ahora estoy activo de nuevo ».

Cuando se le preguntó si alguna vez dejó de ser el presidente de la Organización Trump, el expresidente respondió : « No que yo sepa, no ».

Wallace también se refirió a las múltiples negaciones « repetitivas » de los acusados ​​sobre la existencia de la Organización Trump como entidad legal.

« Primero, no responde directamente a las acusaciones », escribió, « y en su lugar opera como un desvío que los Demandados usan para evitar responder a las alegaciones fácticas directas ».

« En segundo lugar, Eric Trump y múltiples entidades acusadas, incluidas The Trump Organization, Inc. y DJT Holdings LLC, ya han admitido que aproximadamente ‘500 entidades separadas hacen negocios colectivamente como The Trump Organization' », escribió Wallace, citando documentos legales anteriores.

« Tercero, los propios documentos y prácticas de los Demandados demuestran que la ‘Organización Trump’ es más que una mera ‘taquigrafía’, sino que de hecho refleja cómo está organizada la empresa, cómo se nombra a sus principales ejecutivos y cómo se presenta la empresa ante terceros. como el público y los tribunales ».

En cuarto y último lugar, el juez que preside la demanda, el juez de la Corte Suprema de Nueva York Arthur Engoron, ya rechazó ese argumento, según Wallace.

La demanda de sanciones del fiscal general se escuchará el miércoles en la sala del tribunal de Engoron en Manhattan.

Un abogado de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

La solicitud del martes de sanciones contra Trump es la tercera para la oficina de James.

El primero, por no cumplir plenamente con las citaciones de James, fue aprobado por Engoron en mayo y actualmente está bajo una enérgica apelación por parte de Trump.

El segundo, por supuestamente hacer reclamos « frívolos » contra la oficina del fiscal general, finalmente fue rechazado por Engoron.