Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

El miércoles, los líderes republicanos de la Cámara de Representantes lograron dejar de lado con éxito un esfuerzo por poner a los legisladores republicanos de base en un registro sobre si el fabulista en serie, el representante George Santos, merece permanecer en el Congreso.

El representante demócrata Robert García de California ofreció una resolución privilegiada el martes que expulsaría de la Cámara al republicano de Nueva York acusado penalmente si la medida obtiene una mayoría de dos tercios de la cámara.

Según las reglas de la Cámara, los republicanos tenían dos días para tomar cartas en el asunto.

Entonces, el miércoles por la noche, en lugar de programar una votación sobre la resolución de García, los republicanos se movieron para remitirla al Comité de Ética de la Cámara, una medida que los líderes demócratas habían instado a sus miembros a rechazar.

Pero la moción fue aprobada el miércoles con una votación de 221 a 204 en la línea del partido, lo que efectivamente pospuso el asunto por ahora y permitió que Santos, quien ahora enfrenta 13 cargos federales que incluyen fraude electrónico y lavado de dinero, siga siendo miembro del Congreso.

Siete demócratas de la Cámara : los representantes Marie Gluesenkamp Pérez de Washington, Glenn Ivey Maryland, Chrissy Houlahan de Pensilvania, Susan Wild de Pensilvania, Deborah Ross de Carolina del Norte, Veronica Escobar de Texas y Mark DeSaulnier de California votaron presentes.

Todos excepto Pérez y Houlahan son miembros del comité de ética.

Los copatrocinadores de la resolución de expulsión argumentaron que la remisión del comité era simplemente un intento de diferir la acción sobre Santos, citando la existencia de una investigación en curso por parte del comité.

« Es simplemente un esfuerzo de los republicanos para evitar tener que votar a favor o en contra sobre si George Santos pertenece o no aquí », dijo el representante demócrata Dan Goldman de Nueva York, uno de los copatrocinadores clave de la resolución, en una conferencia de prensa el miércoles por la mañana.

Pero los republicanos argumentaron que expulsar a Santos antes de que sea condenado sentaría un mal precedente, mientras que el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, dijo que quería que el comité « actuara rápidamente » sobre el tema.

Incluso los republicanos de la Cámara de Representantes de Nueva York, algunos de los críticos intrapartidistas más fuertes de Santos, votaron a favor de la resolución de referencia.

« Nunca antes se había destituido a un miembro del Congreso, de cualquier partido, sin una condena penal o una remisión », dijo el representante republicano Mike Lawler de Nueva York en un comunicado que explica por qué votaría a favor de la moción de remisión, y agregó que todavía creía que Santos debería renunciar y que el republicano acusado lo haría « si tuviera algo de dignidad o decencia ».

También está la realidad política de que McCarthy no puede darse el lujo de perder un voto confiable : los republicanos mantienen la cámara por un margen de cuatro votos, y el control de McCarthy del mazo del orador dependía de Santos en enero.

Aún no está claro cómo procederá el Comité de Ética.

Históricamente, cuando un legislador ha sido acusado penalmente, los fiscales le han pedido al comité que detenga cualquier investigación que pueda estar haciendo sobre ese legislador.

Y el comité es conocido por demorarse, debido al hecho de que es una entidad formada por legisladores que vigilan a otros legisladores.

Mientras tanto, el congresista acusado penalmente seguirá siendo un voto leal para los republicanos.