El exasesor de la Casa Blanca de Trump, Peter Navarro, sufrió un revés el lunes antes de su juicio en noviembre por cargos de desacato al Congreso, ya que un juez federal rechazó su intento de buscar registros gubernamentales que, según él, mostrarían influencia política detrás de su proceso penal.

En una opinión de 13 páginas, el juez Amit Mehta negó enérgicamente la solicitud de Navarro de buscar registros para probar que la animosidad política motivó su enjuiciamiento por los cargos de desafiar al comité de la Cámara que investiga el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. Navarro había argumentado que enfrentaba un enjuiciamiento selectivo, pero Mehta, un designado de Obama confirmado en 2014, dijo el lunes que la evidencia presentada por el exasesor comercial de la Casa Blanca «está muy lejos de abrir la puerta al descubrimiento».

Un gran jurado acusó a Navarro a principios de junio de un par de cargos de desacato al Congreso derivados de su desafío a una citación del comité del 6 de enero de la Cámara. Al mes siguiente, un jurado en Washington, DC, encontró al exasesor de la Casa Blanca de Trump, Steve Bannon, culpable de cargos similares relacionados con su negativa a sentarse para ser interrogado o entregar los registros al panel de la Cámara que investigaba el ataque al Capitolio y los esfuerzos del expresidente para revocar las elecciones de 2020.

En ambos casos, los cargos se derivaron de una remisión de la Cámara que recomendaba que el Departamento de Justicia presentara cargos penales.

En su búsqueda de registros gubernamentales, Navarro señaló la decisión del Departamento de Justicia de no presentar cargos contra otros dos asesores de Trump a quienes la Cámara de Representantes remitió para enjuiciamiento : el exjefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows y su otrora adjunto Dan Scavino.

Navarro dijo que no podía pensar en «ninguna otra razón» para su trato diferente que «razones ilegales y discriminatorias relacionadas con su expresión pública de creencias políticas». Pero en su opinión el lunes, Mehta señaló diferencias clave entre los tratos de Navarro con el comité de la Cámara y los de Meadows y Scavino.

Meadows y Scavino, por ejemplo, recibieron cartas del abogado de Trump, Justin Clark, indicándoles que no respondieran a las citaciones del comité del 6 de enero de la Cámara.

Navarro, «por otro lado, no recibió instrucciones escritas u orales del expresidente para invocar privilegios o inmunidades con respecto a la citación del Comité Selecto», escribió Mehta.

«El hecho de que el acusado no haya recibido instrucciones específicas para invocar el privilegio ejecutivo, mientras que Meadows y Scavino sí lo hicieron, es una diferencia material y un factor procesal legítimo que distingue de esos hombres”, agregó el juez. “Tales distinciones fácticas importan”.

Mehta señaló que Meadows y Scavino también participaron, a través de sus abogados, en extensas negociaciones con el panel del 6 de enero de la Cámara. Si bien finalmente nunca se sentó para ser interrogado, Meadows entregó más de 2,000 mensajes de texto y un registro de privilegios que muestra que retuvo 1,000 mensajes de texto adicionales en función de varios privilegios afirmados.

«Estas interacciones con el Comité Selecto contrastan con las del Demandado, quien se comunicó con el Comité Selecto durante un período de tres semanas principalmente a través de breves correos electrónicos y declaraciones públicas», escribió Mehta. “No hizo ningún esfuerzo aparente para acomodar al Comité Selecto, y mucho menos producir discos como lo hizo Meadows. En cambio, el Acusado ordenó al Comité Selecto que negociara directamente con el presidente Trump”.

Navarro también argumentó que se le negó la oportunidad de entregarse y, en cambio, fue arrestado por el FBI en un aeropuerto cuando partía para dar un discurso en Tennessee. Mehta reconoció que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley a veces permiten que los acusados ​​de delitos menores no violentos se entreguen.

Pero con Navarro, dijo, el Departamento de Justicia proporcionó «al menos una explicación plausible de por qué tomó un curso diferente».

Solo unos días antes de su acusación, Navarro inicialmente se negó a abrir su puerta a los agentes del FBI que intentaban entrevistarlo y entregarle una citación, según un expediente judicial. Navarro luego les dijo que «salgan de aquí», según un expediente judicial.

El juicio de Navarro está programado para comenzar el 16 de noviembre en el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito de Columbia.