Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

En su informe anual de fin de año, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que las amenazas de violencia que enfrentaron los jueces después de Brown contra la Junta de Educación deberían ser una lección sobre la « importancia del gobierno de la ley en lugar de la mafia ».

Esto se produce en medio de amenazas de violencia a los jueces de la Corte Suprema durante todo el año, incluida una amenaza al juez Brett Kavanaugh, y consternación pública por varias decisiones tomadas por los tribunales.

También se produce cuando muchos estadounidenses se están recuperando de las consecuencias de una de esas decisiones, Dobbs v. Jackson, que anuló Roe v. Wade, un fallo de 1973 que protegió el derecho al aborto durante medio siglo. El efecto dominó incluyó a una niña de 10 años que tuvo que salir del estado para abortar después de que se le negara uno en su estado natal, y para mujeres que buscaban atención médica para salvar vidas en caso de embarazos ectópicos.

La mayor parte de la declaración escrita de Robert en el informe de este año relató el caso de 1957 en el que la Corte Suprema anuló Plessy v. Ferguson, un caso que consagraba los derechos de los estados para implementar la segregación basada en la raza, y las escuelas desagregadas.

Robert Davies, un juez de Arkansas que falló en contra de la decisión del gobernador de Arkansas de ordenar a la Guardia Nacional de Arkansas que bloqueara la entrada de nueve niños negros a una escuela de Little Rock, enfrentó amenazas de violencia física, según Roberts, pero hubo muchas personas que estuvo a su lado.

“La ley requiere que cada juez haga un juramento para realizar su trabajo sin temor ni favoritismo, pero debemos apoyar a los jueces garantizando su seguridad”, dijo en el informe. “Un sistema judicial no puede ni debe vivir con miedo”.