Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

los empleados detrás de escena se quejaban de que no podían hacer que escucharan razones, según mensajes de texto revelados el jueves en una presentación judicial de Dominion Voting. Sistemas.

y escribió que « todas las veces que le he dicho a Laura que es bs, ella ve Publicaciones de mierda y Trump tuiteando al respecto ».

« Este es el ángulo de Bill Gates/microchip para el fraude electoral », respondió Mitchell. « Cómo estás los chiflados? », escribió más tarde.

Al igual que otros empleados de Fox, Ingraham había promovido afirmaciones falsas de fraude y, en particular, la noción de que los votos fueron manipulados por Dominion, que fabrica máquinas de votación y software electoral.

buscando $1.6 mil millones en daños y obtuvo los mensajes de texto a través del proceso de descubrimiento.

La presentación del jueves de Dominion muestra que los presentadores de Fox vendrían más tarde a compartir las dudas de su productor, al menos en privado.

Ingraham, una de las presentadoras del horario estelar de Fox, había promovido numerosos reclamos de fraude electoral en su programa, incluida una exclusiva con un supuesto trabajador electoral anónimo de Nevada que afirmó haber visto a colegas llenar boletas, en masa, para el presidente Joe Biden. junto a un vehículo de campaña de Biden marcado. Numerosas auditorías e investigaciones no han logrado descubrir ninguna evidencia de fraude electoral masivo en ningún estado.

En Twitter, Ingraham también promovió la tesis de que la votación fue manipulada electrónicamente.

Sin embargo, dos días después, Ingraham expresó su creencia, en privado, de que Powell no era creíble; tampoco, agregó, era el abogado personal de Trump y exalcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani.

« Sidney está completamente loca. Nadie trabajará con ella. Lo mismo con Rudy », le envió un mensaje de texto a su colega presentador Tucker Carlson, quien en un intercambio con su propio productor había descrito a Powell como un « maldita perra » que estaba « mintiendo ».

pero el núcleo de este caso sigue siendo la libertad de la prensa y la libertad de expresión, que son derechos fundamentales otorgados por la Constitución y protegidos por New York Times v. Sullivan ».

com