Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

El jueves, la mayoría de la Corte Suprema permitió que una niña transgénero siguiera participando en el equipo de atletismo femenino de su escuela secundaria mientras se desarrolla un caso legal que desafía una prohibición estatal. Sin embargo, dos jueces conservadores, Samuel Alito y Clarence Thomas, discreparon de la decisión y sugirieron que la corte pronto podría entrar en la guerra cultural liderada por los republicanos sobre los atletas trans.

Alito, en una opinión a la que se unió Thomas, escribió que la disputa « se refiere a un tema importante que es probable que este Tribunal deba abordar en un futuro próximo », en particular, si los estados pueden restringir « la participación en deportes de mujeres o niñas con base en genes o características fisiológicas o anatómicas”.

Los dos jueces, ampliamente considerados como los miembros más conservadores de la corte, dijeron que habrían accedido a la solicitud de West Virginia de hacer cumplir una ley que exige que los estudiantes jueguen en equipos deportivos en función de su sexo biológico. La ley impide que los estudiantes transgénero participen en deportes que correspondan con sus identidades de género.

Becky Pepper-Jackson, una niña transgénero de 12 años del equipo de atletismo de su escuela, impugnó la ley de abril de 2021, conocida como Ley Save Women’s Sports, en una demanda de mayo de 2021. Sus abogados argumentaron que la prohibición violaba la Enmienda 14 de la Constitución, que garantiza la igualdad de protección, así como el Título IX, la ley federal de 1972 que prohíbe la discriminación por motivos de sexo.

Un juez de distrito federal inicialmente impidió que Virginia Occidental hiciera cumplir la ley y permitió que Pepper-Jackson jugara en el equipo, pero finalmente se puso del lado del estado. Pepper-Jackson apeló la decisión y un panel dividido de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos bloqueó temporalmente la ley.

West Virginia luego recurrió a la Corte Suprema para levantar ese fallo. Pero en su decisión del jueves, la mayoría de los jueces se negaron a hacerlo. El tribunal no proporcionó una explicación, lo cual es típico de los casos llevados a su expediente de emergencia.

« Concedería la solicitud del Estado », dijeron Alito y Thomas en su disidencia. « Entre otras cosas, los tribunales federales no deberían prohibir la aplicación de la ley en cuestión sin ninguna explicación ».

La negativa de la mayoría de los jueces a intervenir en el caso en esta etapa, y la disidencia de los dos jueces, indican que el tribunal puede considerar más tarde que el tema candente se está abriendo paso en los tribunales inferiores.

Virginia Occidental se encuentra entre una gran cantidad de estados liderados por republicanos que han promulgado restricciones para que los estudiantes transgénero jueguen en equipos deportivos que se alineen con sus identidades de género. En un comunicado el jueves, el fiscal general de West Virginia expresó su decepción con la orden de la Corte Suprema.

« Este es un revés procesal, pero confiamos en que cuando este caso finalmente se determine sobre los méritos, prevaleceremos », dijo el fiscal general Patrick Morrisey. « Mantenemos nuestra postura de que esta es una ley de sentido común : tenemos un caso muy sólido. Es solo justicia básica y sentido común no permitir que los hombres biológicos jueguen en los deportes femeninos ».