Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

La división en curso del Partido Republicano sobre Ucrania se reveló una vez más el martes cuando el Senado rechazó rotundamente una disposición que habría establecido una nueva oficina para supervisar los miles de millones de dólares en ayuda que EE. -68 margen.

Pero aunque Hawley pudo ganarse a un poco más de 20 compañeros republicanos, predominantemente conservadores que también desconfían del apoyo de Estados Unidos a Ucrania en general, más republicanos de mentalidad establecida y halcones de la defensa votaron en contra del proyecto de ley, junto con casi todos los demócratas.

Los senadores Jon Tester de Montana y Jon Ossoff de Georgia fueron los únicos demócratas que apoyaron la medida, junto con la senadora independiente Kyrsten Sinema de Arizona.

Muchos republicanos argumentaron que la instalación de un nuevo inspector general habría sido una « duplicación », expresando generalmente confianza en la supervisión actual realizada por la administración Biden.

“Ya tenemos una operación muy extensa para supervisar el gasto en Ucrania”, dijo el senador Mitt Romney de Utah. « No necesitamos poner otro regulador encima de los reguladores que ya tenemos allí ».

un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional dijo que « estamos de acuerdo en que la supervisión es fundamental », pero señaló los fondos que el Congreso ya ha reservado para los inspectores generales existentes en el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y los EE. UU. Agencia para el Desarrollo Internacional.

‘Ya se está haciendo’

El proyecto de ley de Hawley habría instalado una oficina del inspector general completamente nueva para supervisar los más de $ 113 mil millones en ayuda a Ucrania asignados por el Congreso desde que comenzó la invasión rusa el año pasado.

Eso es más dinero entregado a Ucrania que a todos los demás países combinados, según un análisis del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.

Aproximadamente la mitad de esa ayuda se destinó al ejército ucraniano, mientras que el resto es una combinación de apoyo humanitario, financiación para el gobierno ucraniano y otros fines. La ayuda ha resultado fundamental para permitir que el país resista la invasión rusa durante más de un año.

El nuevo inspector general, luego de ser confirmado por el Senado, habría estado obligado a presentar informes al Congreso cada tres meses detallando cómo se gastan los fondos, así como el cumplimiento de las medidas anticorrupción por parte del gobierno ucraniano.

Hawley argumentó que el sistema actual para realizar un seguimiento de la ayuda significaba que « no había una responsabilidad final por vigilar el despilfarro, el fraude y el abuso ».

“Durante el último año, nuestros líderes enviaron una cantidad de dinero alucinante a Ucrania”, escribió. « Si al Congreso le importa asegurarse de que el efectivo se gaste bien, debería dejar constancia de ello ».

Pero aparentemente otros republicanos no estuvieron de acuerdo.

“La fiscalización es importante, pero si ya la estamos pagando, y ya se está haciendo, quizás es una especie de duplicación”, dijo el senador Joni Ernst de Iowa, un destacado partidario republicano de apoyar a Ucrania. “Todo lo que he pedido hasta ahora, me lo han proporcionado”.

« Voy a votar no, porque creo que se duplica y en realidad será un desperdicio », dijo el senador Roger Wicker de Mississippi, el principal republicano en el Comité de Servicios Armados del Senado. « Esto es esencialmente una solución en busca de un problema ».

El senador Jim Risch de Idaho, el principal republicano en el Comité de Asuntos Exteriores del Senado, dijo que elogió a Hawley por proponer la idea, pero argumentó que la supervisión « ya estaba ocurriendo ».

« He hablado con Zelenskyy sobre esto », dijo Risch. « Él entendió que. es absolutamente imperativo que se tengan en cuenta todos estos gastos ».

El proyecto de ley de Hawley ganó al menos a un republicano que es partidario de ayudar a Ucrania : el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur.

« Quiero convencer a la gente de que nos estamos tomando esto en serio », dijo Graham.

‘Nunca es el momento adecuado’

Algunos senadores expresaron su apoyo a la idea de Hawley, pero dijeron que votarían en contra de todos modos por el hecho de que era una enmienda a un proyecto de ley no relacionado.

El senador demócrata Tim Kaine de Virginia y el senador republicano Todd Young de Indiana, los principales copatrocinadores del proyecto de ley de derogación subyacente de la AUMF, dijeron que apoyaban la idea de Hawley pero que votarían en contra porque no estaba relacionada con la legislación. y querían asegurarse de que el proyecto de ley aún pudiera ser aprobado por la Cámara.

« No creo que debamos complicar la derogación de la autorización de guerra de Irak con ese tema », dijo Kaine.

« Mi preocupación es que si termina unido a lo que es un esfuerzo de derogación muy limitado, alejará a algunos de nuestros partidarios existentes », dijo Young.

Se espera que el proyecto de ley de derogación subyacente de la AUMF, que está respaldado por una gran mayoría bipartidista de senadores y ha sido respaldado por la Casa Blanca, sea aprobado por el Senado el miércoles.

Su futuro en la Cámara sigue siendo incierto, pero el presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, ha dicho que espera que el proyecto de ley pase por el proceso del comité de la cámara antes de llegar a la votación.

Cuando se le preguntó acerca de las objeciones sobre la enmienda que no está relacionada, Hawley se rió.

« Nunca es el momento adecuado para aquellos que no quieren hacer nada », dijo Hawley.