Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

El hecho de que Estados Unidos celebró elecciones libres y justas en 2022 es evidencia de que Kyrsten Sinema tenía razón al apoyar una regla que impide que la mayoría de las leyes se aprueben en el Senado sin una mayoría calificada de 60 votos, o eso argumentó la recién independizada senadora de Arizona mientras hablaba en Davos el martes.

Sinema, una ex activista del Partido Verde convertida en centrista, abandonó el Partido Demócrata tras la votación del año pasado. Hablando en el Foro Económico Mundial en Suiza, atribuyó la medida a su oposición al sistema bipartidista y al extremismo de izquierda y derecha.

La colaboración entre las fuerzas políticas opuestas, sugirió, es también lo que motiva su apoyo al obstruccionismo, que desde 1975 ha requerido que las tres quintas partes de la cámara del Senado apoyen la finalización de un debate en la sala para proceder a una votación sobre la mayoría de las leyes importantes: un hecho que obstaculizó los esfuerzos del presidente Joe Biden y los demócratas del Congreso para aprobar un proyecto de ley de derechos de voto en la última sesión.

El propio Biden pidió una reforma obstruccionista para aprobar el paquete de derechos de voto, que habría requerido que los estados aceleraran el ritmo de conteo de votos por correo, exigir el registro automático de votantes para quienes obtienen una licencia de conducir y otras medidas destinadas a proteger a los trabajadores electorales del acoso.

« Como todos sabemos », dijo Sinema, flanqueada por el senador demócrata de Virginia Occidental Joe Manchin, el martes, « el obstruccionismo no fue eliminado. Joe y yo no estábamos interesados ​​en sacrificar esa importante barrera protectora para la institución ».

Los partidarios del obstruccionismo sostienen que fomenta el bipartidismo, ya que ambos partidos suelen tener que trabajar juntos para alcanzar ese umbral de 60 votos. Los opositores argumentan que en realidad contribuye a la disfunción del Congreso, impidiendo que los ganadores de una elección sigan gran parte de su agenda.

Sinema, por su parte, argumentó que las últimas elecciones, celebradas después de que no se aprobara la legislación electoral, demostraron que los dos senadores tenían razón al apoyar el statu quo del Senado.

« Tuvimos una elección libre y justa, por lo que se podría postular que el impulso de un partido político para eliminar una barrera importante en una institución de nuestro país puede haber sido prematuro o exagerado para obtener las victorias a corto plazo que querían ». Sinema dijo.

Al final de sus comentarios, Manchin intervino : « Todavía no estamos de acuerdo en deshacernos del obstruccionismo ».

« Eso es correcto », respondió Sinema. Los dos chocaron los cinco.