La perspectiva de un nuevo juicio se avecina para Nicolas Sarkozy : tras casi diez años de investigaciones sobre sospechas de financiación libia de su victoriosa campaña de 2007, los jueces de instrucción han concluido su investigación en la que se le procesa junto con otras doce personas.

Los dos jueces de instrucción a cargo de esta investigación judicial abierta desde abril de 2013 anunciaron que cerrarían sus investigaciones el viernes, según informó la Fiscalía Nacional Financiera (PNF), confirmando información de la Obs.

Estos trece sospechosos y las partes civiles ya pueden enviar sus observaciones a los magistrados. Luego, la PNF tomará sus requisiciones, antes de que los jueces de instrucción ordenen o no un juicio ante el Tribunal Penal de París.

Nicolas Sarkozy, que impugna los hechos, está imputado por corrupción pasiva, asociación delictiva, financiación ilegal de campaña electoral y encubrimiento de fondos públicos libios. Su abogado se negó a comentar.

Esta sonada investigación se abrió tras la publicación por parte de Mediapart en 2012, entre las dos vueltas presidenciales, de un documento que pretendía demostrar que la victoriosa campaña de Nicolás Sarkozy había sido financiada por el régimen de Muammar Gaddafi.

Testimonios de dignatarios libios, notas de los servicios secretos de Trípoli, acusaciones de un intermediario. En casi diez años de trabajo, los magistrados han reunido una serie de pistas inquietantes que han dado cuerpo a esta tesis.

Sin embargo, aún no se han encontrado pruebas materiales, incluso si los movimientos sospechosos de fondos han dado lugar a estas trece acusaciones en esta sección principal.

« Dónde está el dinero ? »

« No tienen prueba de llegada ni prueba de salida del dinero. ¿Dónde está el dinero entonces? », preguntó el exjefe de Estado a los magistrados durante un interrogatorio en octubre de 2020, tras el cual fue acusado de « asociación para delinquir ».

Este delito sugiere que Nicolas Sarkozy permitió a sabiendas que sus estrechos colaboradores, sus partidarios políticos e intermediarios « obtuvieran o intentaran obtener apoyo financiero para la financiación de su campaña electoral de 2007 », a razón de varios millones de euros.

El expresidente, que ha multiplicado los recursos para que se anule el proceso, pronunció su lectura del expediente : según él, el intermediario franco-libanés Ziad Takieddine, papel central en este expediente, habría abusado de « fondos libios para desviarlos para su beneficio », al tiempo que afirmaba que estaban destinados a la campaña del futuro jefe de Estado.

Con la proximidad de la caída del régimen de Gaddafi en 2011, los libios habrían intentado todo por todo amenazando a Nicolas Sarkozy con acusaciones « falsas », según él.

Entre los otros doce sospechosos se encuentran Ziad Takieddine y el franco-argelino Alexandre Djouhri, empresarios sospechosos de haber actuado como intermediarios, así como los exministros Claude Guéant, Eric Woerth y Brice Hortefeux.

abogado de Claude Guéant, quien fue director de campaña de Nicolas Sarkozy en 2007.

Yo, Elise Arfi, abogada del Sr. Takieddine, quien huyó al Líbano en 2020, « espera » por su parte « que podamos encontrar una manera de levantar su orden de arresto para que pueda venir y participar y defender en el juicio ».

Me Vincent Brengarth, abogado de la asociación Sherpa, parte civil, afirmó que “una remisión a la vía penal nos parece imparable, dada la especial profundidad de las investigaciones”.

Los abogados de los Sres. No se pudo contactar a Hortefeux y Woerth. Uno de los abogados de Djouhri se negó a comentar.

Esta ya extensa investigación se enriqueció en 2021 con una sección sobre un posible intento de soborno por parte de Ziad Takieddine, quien retiró temporalmente los cargos contra Nicolas Sarkozy a finales de 2020. Otra parte se refiere a un intento de soborno a magistrados libaneses para obtener la liberación de Hannibal Gaddafi, hijo de Muammar Gaddafi encarcelado en el Líbano.

Retirado de la vida política desde 2016 pero todavía popular en la derecha, el exjefe de Estado apeló sus dos sentencias de prisión, en otros dos casos; uno llamado « escuchas telefónicas » y el otro « asunto Bygmalion ».