Steven Tyler ha negado todas las acusaciones en una demanda presentada recientemente que acusa al cantante principal de Aerosmith, que lo acusó de agresión sexual a un menor. En su respuesta, emitió un extenso conjunto de defensas con reclamos, incluido que el demandante consintió en su relación sexual y que Tyler tenía inmunidad como su tutor legal en el momento en que ocurrieron las acusaciones. Tyler solicitó que se desestimara la demanda.

La respuesta de Tyler, presentada la semana pasada en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, se produce tres meses después de que Julia Misley, anteriormente conocida como Julia Holcomb en el momento de la presunta agresión, acusara a Tyler de agresión sexual y agresión desde la década de 1970 cuando era menor de edad.. En su demanda, Misley afirmó que Tyler convenció a su madre para que le otorgara la tutela cuando tenía 16 años y que estuvieron involucrados en una relación sexual durante unos tres años. La demanda hacía referencia a las memorias de Tyler en las que el cantante recordaba que “casi se casa con una adolescente” y que sus padres “firmaron un documento para que yo tuviera la custodia, para que no me arrestaran si la sacaba del estado. La llevé de gira conmigo”.

La demanda inicial alegaba que Tyler “obligó y convenció a la demandante para que creyera que se trataba de una ‘historia de amor romántico’”. La demanda también detalla las afirmaciones de que Tyler insistió en que ella abortara luego de un incendio en un apartamento en 1975 cuando Misley tenía 17 años y estaba embarazada de su hijo. niño. Ella afirmó que su vida se interrumpió aún más después de que Tyler hiciera referencia a su tiempo con una niña menor de edad en sus memorias, lo que le dio a Misley una « infamia involuntaria », alegaba la demanda.

Tyler, representado por el abogado Shawn Holley, emitió 24 defensas afirmativas negando todas las acusaciones. Entre esas defensas, Tyler alegó que las “reclamaciones de Misley están prohibidas total o parcialmente por el consentimiento del Demandante” y “debido a la inmunidad o inmunidad calificada del Acusado como cuidador y/o tutor”.

Tyler también alegó que Misley « no ha sufrido ninguna lesión o daño como resultado de ninguna acción del Demandado », y afirmó además que « si se determina que el Demandante ha sufrido daños, entonces el Demandado no causó dichos daños ». Tyler afirmó que la supuesta conducta, presumiblemente escribiendo sobre la experiencia en sus memorias, está protegida por la primera enmienda. Tyler también dijo que las acusaciones están prohibidas debido al estatuto de limitaciones de las reclamaciones, pero Misley presentó la demanda durante una ventana retrospectiva de la Ley de Víctimas Infantiles de California, una ley de 2019 que permitió que los sobrevivientes de agresión sexual infantil se presentaran. con sus alegatos sin importar el estatuto de limitaciones. Esa ventana se cerró el 31 de diciembre de 2022, días después de que Misley presentara la demanda por primera vez.

Destacados

En un comunicado, el abogado de Misley, Jeff Anderson, calificó la respuesta de Tyler como “engañosa”, alegando además que Tyler está “usando una tutela legal falsa para evitar ser procesado por delitos sexuales.

Tendencias

“Él le está causando más dolor a Misley y la está engañando al afirmar falsamente que ella ‘consintió’ y que el dolor que infligió fue ‘justificado y de buena fe’”, dijo Anderson en un comunicado. “Nunca nos habíamos encontrado con una defensa legal tan odiosa y potencialmente peligrosa como la que lanzaron Tyler y sus abogados esta semana : su afirmación de que la tutela legal es consentimiento y permiso para el abuso sexual”.

Holley no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Rolling Stone sobre la declaración de Anderson.