Jimmie Allen contrademandó a las dos mujeres que presentaron demandas por agresión sexual contra él, acusándolas de difamación y robo de propiedad.

En un par de reconvenciones presentadas el jueves en un tribunal federal de Tennessee y obtenidas por Rolling Stone, Allen no solo negó todas las graves acusaciones en su contra y buscó la desestimación de las demandas de Jane Does, sino que también contrademandó a las dos mujeres, acusándolas de acciones “intencionales y maliciosas” que han resultado en la interrupción repentina de su carrera, que alguna vez fue prometedora.

En ambas contrademandas, Allen admite haber tenido « encuentros sexuales consensuados » extramatrimoniales con ambas mujeres, pero niega las acusaciones de conducta sexual inapropiada que se le imputan.

“En marzo de 2021, Allen y Doe comenzaron a tener una relación sexual consensuada”, afirma la contrademanda. “A lo largo de la relación, tanto Allen como Doe iniciaron encuentros sexuales. La relación continuó hasta el otoño de 2022 cuando Allen terminó la relación para concentrarse en reparar la relación con su esposa”.

Gran parte de la contrademanda contra Jane Doe 1 se centra en la entrevista que ella concedió posteriormente a Variety, diciendo que el artículo “hizo varias declaraciones falsas que pintaban la relación consensuada de Allen y Doe como una conducta sexual inapropiada no consentida” y que “Doe desacreditó a Allen a lo largo del artículo de Variety”.

Después de la demanda inicial de Jane Doe, su sello, agencia de talentos, publicista y compañía de gestión de artistas abandonaron a Allen. También « perdió lucrativos acuerdos de patrocinio, se cancelaron varios contratos de actuación y, finalmente, su sello discográfico lo abandonó » y « no ha podido reservar actuaciones musicales, apariciones promocionales o apariciones en televisión ».

En cuanto a Jane Doe 2, quien afirmó que Allen la agredió en una habitación de hotel de Las Vegas y los filmó teniendo relaciones sexuales sin su conocimiento o consentimiento, el equipo legal de la cantante de country admitió en la contrademanda que, si bien el encuentro sexual se filmó con el teléfono celular de Allen, Allen primero pidió (y recibió) permiso para filmarlo, y que el teléfono estaba “a la vista al pie de la cama”, y no escondido en un armario.

Jane Doe 2 dijo en su demanda que se llevó el teléfono de Allen cuando salió de la habitación del hotel y finalmente se lo dio a la policía, lo que, según la contrademanda, califica como propiedad robada.

En una declaración a Rolling Stone, Allen dijo : “Como resultado de numerosas acusaciones falsas, me comprometí con un equipo legal para proceder con un curso de acción apropiado para proteger mi reputación y refutar estas afirmaciones que han causado graves daños a mi familia. salud mental y negocios”.

Allen continuó : “Me tomó un par de meses antes de responder públicamente a estos reclamos, porque primero quería arreglar a mi familia. Esta situación me ha causado una gran humillación y sentí que era necesario buscar ayuda profesional. Durante años, he lidiado con el racismo y las amenazas dañinas únicamente porque soy un hombre negro en la industria de la música country, y esta situación solo ha amplificado eso. Como hijo y hermano de víctimas de violación y padre de hijas, estas afirmaciones falsas son extremadamente dañinas para mí y para todos los que me rodean”.

“Estas acusaciones falsas me han hecho perder una gran cantidad de oportunidades comerciales y de patrocinio por las que trabajé muy duro. Estas acusaciones falsas no solo me han perjudicado a mí, sino que han causado graves daños financieros a mi banda, mi equipo y sus familias”.

En una declaración a Rolling Stone, Elizabeth Fegan, la abogada que representa a Jane Does, dijo : “Hemos revisado las presentaciones recientes del equipo legal de Allen y son lo que esperábamos: afirmaciones de que todos sus encuentros con Jane Doe 1 y Jane Doe 2 fueron consensuales. Estamos ansiosos por mostrarle al tribunal abundante evidencia de lo contrario, que creemos que probará que Jimmie Allen es un abusador en serie y debe rendir cuentas por sus acciones”.

Fegan agregó : “Cada vez es más común que los perpetradores contrademanden a sus víctimas alegando difamación. Esta es una tendencia preocupante, diseñada para convencer a las víctimas de que si hablan, serán objeto de un litigio falso”.