Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

El juez asociado de la Corte Suprema, Samuel Alito, dice que podría saber quién filtró un borrador de la opinión que anuló Roe v. Wade, pero no tiene suficientes pruebas para nombrarlos.

El juez conservador de la Corte Suprema hizo los comentarios sorprendentes en una entrevista con un par de escritores de opinión del Wall Street Journal publicada el viernes.

A principios de mayo del año pasado, POLITICO publicó un borrador de una opinión mayoritaria escrita por Alito en un importante caso de aborto, Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que indica que el tribunal estaba dispuesto a revocar el derecho constitucional al aborto establecido por Roe v. Decisión de Wade en 1973. Posteriormente, el tribunal revocó oficialmente el derecho al aborto en junio.

« Personalmente tengo una idea bastante clara de quién es el responsable, pero eso es diferente del nivel de prueba que se necesita para nombrar a alguien », dijo Alito, y agregó que era « parte de un esfuerzo para evitar que el draft de Dobbs. se convierta en la decisión de la corte. Y así fue como fue utilizado durante esas seis semanas por personas de afuera, como parte de la campaña para tratar de intimidar a la corte ».

Continuó argumentando que la filtración convirtió a los jueces que firmaron el borrador de la opinión en « objetivos de asesinato ».

« Era racional que la gente creyera que podrían detener la decisión en Dobbs matando a uno de nosotros », agregó.

La filtración del borrador de opinión, además de enfurecer a quienes están a favor del derecho al aborto, provocó una tormenta política propia en ese momento.

Los republicanos, en particular, alegaron, sin pruebas, que alguien de la izquierda política había filtrado la opinión para evitar que se convirtiera en ley.

« La urgencia con la que los de izquierda, incluso en los medios, han tratado de decir no, no, no, esto es realmente un conservador, creo que es lindo, pero creo que las probabilidades son muy pequeñas ».

Aún así, algunos han postulado que alguien de la derecha pudo haber filtrado el borrador de la opinión para asegurarse de que se convirtiera en ley, argumentando que los jueces se habrían sentido presionados para mantener esa misma opinión en el fallo final frente a la protesta pública.

Además, el propio juez Alito ha sido acusado de filtrar el resultado de las deliberaciones de la Corte Suprema anteriormente.

En noviembre, el exjefe de una organización evangélica sin fines de lucro dijo que el juez conservador de la Corte Suprema le había informado sobre el resultado del fallo de 2014 en Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. antes de que se hiciera público.

Pero cuando se le preguntó sobre la teoría de que alguien de la derecha filtró el borrador, Alito rechazó rotundamente esa noción.

« Eso me enfurece », le dijo al Wall Street Journal. « Mira, esto nos convirtió en objetivos de asesinato. ¿Me haría eso a mí mismo? ¿Nos habríamos hecho eso a nosotros mismos los cinco? Es bastante inverosímil ».

Después de entrevistar a 97 empleados de la corte, los investigadores dijeron en enero que aún no habían identificado al culpable de la filtración, aunque descubrieron que el personal les había dicho a sus cónyuges sobre la decisión, violando las reglas de confidencialidad de la corte.