según una persona familiarizada con el asunto.

Kash Patel testificó el jueves después de que el Departamento de Justicia le otorgara inmunidad procesal y después de que un juez federal en Washington emitiera una orden sellada a tal efecto.

Había invocado su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación durante una comparecencia anterior ante el gran jurado, pero el Departamento de Justicia, en un aparente reconocimiento de su importancia como testigo, más tarde le otorgó una forma limitada de inmunidad que lo protege de tener su testimonio utilizado en su contra.

En un comunicado emitido el viernes a través de un vocero, Patel dejó en claro que su comparecencia no fue voluntaria y negó haber llegado a algún tipo de “acuerdo” de inmunidad con el Departamento de Justicia.

Caricaturas Políticas

“Más bien, su testimonio fue obligado a pesar de su objeción a través del único medio legal disponible para el gobierno : una concesión de inmunidad limitada”, dijo el comunicado.

No quedó claro de inmediato el viernes qué le dijo Patel al gran jurado.

El Departamento de Justicia está llevando a cabo una investigación criminal sobre el descubrimiento de registros de alto secreto incautados en una búsqueda del FBI de la propiedad de Trump en Florida, Mar-a-Lago, el 8 de agosto. El FBI eliminó más de 100 documentos con marcas de clasificación durante esa búsqueda..

Eso se suma a las 15 cajas de registros recuperadas en enero por la Administración Nacional de Archivos y Registros, así como a más de tres docenas de documentos con marcas de clasificación que fueron entregados a los investigadores en junio.

Patel, exfiscal del Departamento de Justicia, es un aliado cercano de Trump y ocupó múltiples cargos en su administración, incluido el de director sénior de contraterrorismo en el Consejo de Seguridad Nacional y más tarde como jefe de personal del secretario de defensa en funciones, Chris Miller.

se describió a sí mismo como “totalmente de acuerdo con el jefe” cuando se le preguntó si aceptaría el puesto de director del FBI si Trump ganara en 2024.

de que estaba presente como material desclasificado de Trump a pesar de que no se habían realizado cambios en las marcas de clasificación de los documentos.

En esa entrevista, dijo Patel, Trump “desclasificó conjuntos completos de materiales antes de dejar el gobierno que pensó que el público estadounidense debería tener derecho a leer”.

Trump ha afirmado anteriormente que un presidente puede desclasificar información « simplemente pensando en ello », pero no ha proporcionado pruebas de que lo haya hecho. Sus abogados, en particular, no llegaron a afirmar que había tomado medidas para desclasificar el material que se encontró en Mar-a-Lago, aunque han argumentado repetidamente que los presidentes tienen amplia autoridad para desclasificar como les plazca.

Un portavoz del Departamento de Justicia se negó a comentar.

La política del Departamento de Justicia faculta a los fiscales a buscar una orden judicial para obligar a un testigo a declarar mediante la concesión de inmunidad cuando ese testigo invoca su derecho a no autoincriminarse. Entre los factores que deben sopesarse en esa decisión, de acuerdo con la política del Departamento de Justicia, está el valor del testimonio esperado de la persona para la investigación o posible enjuiciamiento.

Por separado, agentes del FBI entrevistaron en mayo y junio a un exabogado de la Casa Blanca en la administración Trump sobre el manejo de información clasificada por parte de Trump como presidente, dijo el viernes a AP una persona familiarizada con el asunto.

Ese abogado, John Eisenberg, dijo a los investigadores que no ayudó a empacar las cajas que fueron llevadas a Mar-a-Lago después de que Trump dejó la Casa Blanca y no sabía qué documentos contenían. También dijo que no recordaba a Trump, como ha afirmado Patel, desclasificando amplia o unilateralmente categorías enteras de información o haciéndolo en el acto, dijo la persona.

Eisenberg, quien se desempeñó como asesor legal del Consejo de Seguridad Nacional, dijo a los agentes que aunque creía que un presidente tenía una amplia autoridad para desclasificar, el alcance de ese poder también dependía en algunos casos del contexto, el análisis legal y la naturaleza específica de la información involucrada. dijo la persona.

Los funcionarios del FBI han hablado con una variedad de otros testigos, incluido un asistente de Trump que fue visto en un video moviendo cajas en Mar-a-Lago.

Más sobre investigaciones relacionadas con Donald Trump: https://.com/hub/donald-trump

twitter.com/etuckerAP

Derechos de autor 2022 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.