Gracias por registrarte !
Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación
Por segunda vez en tres días, los abogados del expresidente Donald Trump pidieron retrasar un mes su juicio por violación, esta vez para investigar a una organización sin fines de lucro que, según los documentos judiciales, financia el litigio de su acusadora, E. Jean Carroll.
En una presentación judicial el jueves, los abogados de Trump pidieron reabrir el descubrimiento porque los abogados de Carroll les revelaron recientemente que una organización sin fines de lucro cuyo « principal patrocinador » es el multimillonario cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, había pagado « ciertos gastos y honorarios legales » a su firma. Kaplan Hecker y Fink.
Los abogados de Trump argumentaron que necesitaban un mes adicional para recopilar información sobre el respaldo financiero de Carroll, ya que es fundamental para su defensa que el caso es un « engaño » porque tiene motivaciones políticas, lo que han afirmado desde el principio.
El juez de distrito de EE. UU. Lewis A. Kaplan dictaminó más tarde ese mismo día que permitiría que el equipo de Trump descubriera algo más para explorar el tema de la credibilidad (ya que Carroll dijo anteriormente que su caso no fue financiado por un tercero). Más allá de eso, dictaminó que la financiación no tiene nada que ver con el caso.
« La cuestión de si la demandante o su abogado han obtenido apoyo financiero en esta acción y cuándo lo han hecho no tiene nada que ver directamente con los méritos finales del caso », escribió.
Los abogados de Carroll habían sostenido que la financiación no es relevante para la demanda por difamación y violación, que se reduce a si Trump la violó o no y luego la llamó mentirosa por publicarlo, y dicen que la financiación provino de lo que quedaba de una subvención utilizada por primera vez. para financiar otro caso.
También sostuvieron que la propia Carroll nunca conoció al financiador, una cuenta respaldada por Dmitri Mehlhorn, uno de los asesores filantrópicos de Hoffman.
« Carroll nunca se ha reunido y nunca ha sido parte de ninguna comunicación (escrita u oral) con nadie asociado con la organización sin fines de lucro », dijo la abogada de Carroll, Roberta Kaplan.
No está claro cuánto del dinero de Reid otorgado a través de su organización sin fines de lucro fue utilizado por Kaplan Hecker & Fink para el caso Carroll.
La organización sin fines de lucro American Future Republic fue fundada en 2019 por Hoffman y registró ingresos totales de 21,9 millones ese año, según registros públicos. En 2020, la organización enumeró activos totales en alrededor de $ 10 millones y donó más de $ 2 millones en apoyo de la candidatura de Biden a la presidencia, según CNBC.
Mehlhorn dijo que si bien la filantropía política de Reid tiene un historial de apoyo a los demócratas « fuertemente desde que los republicanos elevaron al Sr. Trump », « también ha apoyado a los republicanos que han defendido la seguridad de nuestra democracia, desde Rusty Bowers en Arizona hasta Brad Raffensberger ». en Georgia. »
Los abogados de Trump, sin embargo, descartan a Hoffman como un « crítico vocal » de Trump, citando el hecho de que dijo que « gastaría tanto como posiblemente pueda’ para evitar que el ex presidente tenga un segundo mandato en la Casa Blanca.
Mientras tanto, The New York Times informó que Trump usó $ 10 millones de su PAC en 2022 para pagar sus cuentas legales, incluidos $ 2 millones destinados a la firma de Alina Habba. Habba representa a Trump en el litigio de Carroll.
Kaplan respondió rápidamente a la solicitud de retrasar el juicio el jueves diciendo que Carroll no tenía nada que ver con que su empresa obtuviera fondos de la organización sin fines de lucro y que el dinero se usó para ayudar a Carroll casi un año después de que presentó la demanda.
Ella dijo que Carroll tiene un acuerdo de honorarios de contingencia con su firma, lo que significa que si ganan el caso, la firma obtiene un porcentaje de la recuperación.
El retraso más reciente del equipo de Trump es parte de una estrategia en curso para posponer el juicio, argumentó.
La columnista de consejos E. Jean Carroll en Nueva York en 2020. Seth Wenig/AP
El martes, los abogados de Trump pidieron al juez un retraso de un mes para permitir que se calmara el « frenesí mediático » en torno a su arresto.
“El juicio está a menos de dos semanas, y Trump ahora ha solicitado dos aplazamientos de juicio de un mes diferentes en los últimos tres días. Su último esfuerzo transparente para evitar que un jurado decida las afirmaciones de Carroll también debe ser rechazado”, dijo Kaplan.
El juez Kaplan también se ha quejado de numerosos intentos de retrasar el caso en el pasado.
« Este es un tema muy serio. »
La demanda en cuestión es la segunda que Carroll presenta contra Trump. Carroll inicialmente demandó a Trump por difamación en 2019, cuando negó enérgicamente su afirmación de que la violó en un vestuario de Bergdorf Goodman a mediados de la década de 1990.
Pero ese litigio ha estado en el limbo mientras los tribunales de apelaciones evalúan si Trump puede ser demandado en ese caso. Los abogados de Trump y el Departamento de Justicia han estado haciendo campaña para sacar a Trump de la demanda inicial citando una ley federal que, según dicen, protege a los empleados públicos como Trump, quien era presidente en ejercicio cuando se hicieron sus comentarios iniciales.
La segunda demanda se presentó el año pasado después de que Nueva York aprobara una ley que permitía temporalmente nuevas demandas por agresión sexual en casos en los que había expirado el plazo de prescripción. Incluye un reclamo de agresión por la supuesta agresión sexual y difamación por un comentario que Trump hizo sobre Carroll después de dejar la Casa Blanca.