Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

El tuit de « financiamiento asegurado » en el centro de una demanda contra Elon Musk le costó a los inversores de Tesla $ 12 millones en el espacio de 10 días, según se informó a un jurado.

Michael Hartzmark, de Forensic Economics, le dijo a un jurado en un juicio por manipulación de mercado contra el CEO de Tesla que su tuit de 2018, en el que dijo que estaba considerando convertir la empresa en privada, causó un « daño consecuente » a los inversores, según Bloomberg.

Musk está siendo demandado por un grupo de inversionistas que dijeron que su tuit causó enormes pérdidas para quienes tenían posiciones tanto largas como cortas en las acciones, y sus comentarios provocaron fluctuaciones salvajes en su precio. La cifra de pérdidas de 12.000 millones de dólares se atribuye a todos los inversores, en lugar de solo a los que demandan a Musk, y no es indicativa de los daños que buscan los demandantes.

Después del tuit de Musk del 7 de agosto, que decía : « Estoy considerando privatizar Tesla a $ 420. Financiamiento asegurado », el precio de las acciones de Tesla subió un 10%. Continuó aumentando, pero retrocedió cuando se cuestionó la veracidad del tuit y la SEC abrió una investigación.

Se informó que en el momento en que los vendedores en corto de Tesla perdieron $ 3 mil millones como resultado del tweet. Los que tomaron posiciones largas también fueron quemados cuando su pretensión quedó en nada.

« La incertidumbre es la kryptonita de los inversores », dijo Bloomberg citando a Hartzmark. « Como esto fue goteando, goteando, goteando con el tiempo, tendría un impacto negativo » en el precio de las acciones.

Hartzmark argumentó que la información que Musk transmitió en su tuit era « material » para los inversores potenciales, como lo demuestran los correos electrónicos enviados a la oficina de relaciones con los inversores de la empresa en el momento de la publicación, según Bloomberg.

Pero la publicación agregó que el abogado de Musk, Andrew Rossman, obligó a Hartzmark a aceptar que la primera parte del tuit de Musk, que estaba considerando privatizar la empresa, era precisa.