El último programa exitoso de Sreaming, McCarthy Agonistes, terminó su transmisión de cinco días, pero la votación prolongada para el presidente de la Cámara destacó una faceta inesperada pero bienvenida del Partido Republicano : la diversidad real, y no solo la variedad ideológica.

Recientemente escribí sobre cómo los republicanos negros en la Cámara, al duplicar su número de solo dos a cuatro, podrían aprovechar su nueva prominencia. No esperaba que su oportunidad llegara tan pronto.

En el segundo día de votación, la facción anti-Kevin McCarthy se decidió por el Representante Byron Donalds de Florida como su candidato preferido para orador. Donalds, elegido en 2020, había anunciado poco después de las elecciones de noviembre su interés en postularse para el puesto de presidente de la Conferencia Republicana que actualmente ocupa la representante Elise Stefanik. Stefanik superó el desafío con facilidad, pero el esfuerzo inmediatamente marcó a Donalds como alguien a quien observar. Efectivamente, después de apoyar a McCarthy en las dos primeras votaciones, Donalds se unió a los insurgentes.

Cuando se presentó el nombre de Donalds, la bancada demócrata no se cubrió exactamente de gloria. En su discurso en el que nominó a Donalds, el representante Chip Roy observó que, con la nominación anterior de Hakeem Jeffries por parte de los demócratas, “por primera vez en la historia, dos afroamericanos fueron nominados para presidente de la Cámara”.

Los republicanos saltaron a una ovación de pie. Los demócratas tardaron notablemente en ascender. La representante Cori Bush tuiteó más tarde que Donalds “no es un candidato histórico para presidente. Él es un apoyo. … Su nombre en la mezcla no es progreso, es patético”.

El lenguaje de « apoyo » de Bush es un insulto degradante, que a menudo se hace contra los republicanos minoritarios. Aún más, niega la agencia de Donald : ya había dejado en claro que quería un papel importante en el caucus republicano. ¿Por qué no se ofrece a sí mismo para una posible posición de liderazgo importante?

El tuit de Bush también revela una ignorancia de cómo funcionan la diversidad y las oportunidades en el mundo real. Los progresistas han argumentado durante mucho tiempo que la diversidad es una fortaleza de la sociedad, los negocios y la cultura estadounidenses. Al nominar a Donalds, los republicanos estaban reconociendo esta verdad. Sí, la nominación fue simbólica, incluso quijotesca, pero también lo son muchas oportunidades tempranas.

De hecho, los partidarios de McCarthy vieron de inmediato el valor simbólico de la nominación de Donalds. En el tercer día de votación, otro republicano negro, John James de Michigan, dio un paso al frente para presentar posiblemente el mejor discurso de nominación de McCarthy de la semana. El discurso de James fue en parte sobre su propia biografía, pero también sobre el Partido Republicano como el vehículo histórico para el logro de las aspiraciones afroamericanas, y el papel de McCarthy en las últimas dos elecciones trabajando para diversificar el partido. La diversidad racial, étnica y de género del Partido Republicano se destacó luego en las próximas votaciones, con discursos de nominación pronunciados por los Representantes Anna Paulina Luna, Kat Cammack y Juan Ciscomani.

Es posible que los republicanos no hayan actuado juntos en términos de nombrar a un orador : les tomó cinco días decidirse por McCarthy (y al final, Donalds fue un partidario). Pero el debate mostró que entienden algunas de las políticas más amplias de la diversidad. No importa cuán derechistas sean las distintas facciones del partido, o cuántos problemas puedan causar, han aprendido la lección progresista de que la representación importa.

Más de la opinión de Bloomberg :

  • Esta no será la última avería en la casa : Jonathan Bernstein
  • Los republicanos están en el poder sin un plan : los editores
  • El fiasco de Kevin McCarthy está haciendo historia : Stephen Mihm
  • ¿Quieres más Opinión de Bloomberg? Suscríbete a nuestro boletín diario.

    Esta columna no refleja necesariamente la opinión del consejo editorial o de Bloomberg LP y sus propietarios.

    Más historias como esta están disponibles en bloomberg.com/opinion