Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

Su libertad para despotricar sobre Truth Social y decir lo que quiera sobre su caso en mítines probablemente cambiará una vez que se rinda y comparezca en un juzgado de Manhattan, según Duncan Levin, quien también fue fiscal federal del Departamento de Justicia.

Es probable que el juez interino de la Corte Suprema de Manhattan, Juan Merchan, quien se espera que procese a Trump el martes, ponga condiciones a su liberación, y eso es « muy probable » cuando el juez emita una orden de mordaza, restringiendo que Trump discuta el caso, dijo Levin.. Si Trump lo viola al hablar sobre el litigio fuera de la sala del tribunal, podría enfrentar consecuencias.

El castigo por desacato penal, según la ley de Nueva York, es una multa que no exceda los $1,000, cárcel por hasta 30 días o ambos.

“Creo que no solo es una posibilidad, sino que es muy probable que haya una orden de mordaza en el caso”, dijo Levin, conocido por representar a clientes como Harvey Weinstein y Anna Sorokin. « Las órdenes de mordaza son muy comunes en los casos penales, particularmente en los casos en los que hay una enorme cantidad de publicidad previa al juicio como este ».

Trump se convirtió el jueves en el primer expresidente en ser acusado luego de una investigación sobre su presunto papel en un pago de dinero secreto a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels durante su campaña presidencial de 2016. Potencialmente, podría ser acusado en muchas otras investigaciones en curso.

Un portavoz de Trump no respondió a una solicitud de comentarios.

Es difícil imaginar a Trump, ahora candidato presidencial de 2024, sin hablar sobre este caso en uno de sus actos de campaña. Ya lo ha estado usando en correos electrónicos de recaudación de fondos, anuncios de Facebook y en publicaciones de Truth Social, dirigidas al fiscal de distrito de Manhattan Alvin Bragg y Merchan. Su campaña incluso vende camisetas que dicen « Estoy con Trump » junto con la fecha de su acusación.

Trump dice que el caso es una « cacería de brujas » perpetrada por los demócratas, que Bragg está « haciendo el trabajo sucio de Joe Biden » y que Merchan « ME ODIA ». Merchan presidió el caso de fraude fiscal de Manhattan en el que la Organización Trump fue declarada culpable.

Su abogado Joe Tacopina NBC’s « Today » el viernes que Trump estaba « inicialmente conmocionado » por la noticia de la acusación, pero que está « listo para ser combativo » en su defensa.

Un código de conducta profesional impide que los abogados hagan declaraciones extrajudiciales sobre litigios pendientes destinados a influir en un grupo de jurados, dijo Levin. Sus declaraciones públicas se limitan a detalles de rutina, como la fecha de la próxima comparecencia ante el tribunal. Pero es probable que el juez emita una orden de silencio sobre los abogados de ambos lados, junto con Trump, dijo.

Si hay una orden de mordaza, Levin dijo que Trump será « muy limitado » en lo que puede decir, incluso si puede haber representantes que hablen por él. El tribunal tiene la capacidad de establecer las reglas para su conducta, mientras que lo más probable es que esté en libertad bajo fianza, en espera de los procedimientos.

“Este es un caso criminal ahora, por lo que las reglas han cambiado y ya no están dentro de su competencia”, dijo Levin. “Él es un acusado penal y, ya sabes, vemos cientos de miles de acusados ​​penales en todo el país todos los días a quienes se les despoja de muchos derechos y ahora él es uno de ellos. Estos procedimientos van a cambiar su vida.. »

El exfiscal general de Indiana, Jeff Modisett, dijo que también esperaba que un juez pudiera redactar por poco una orden de mordaza que pudiera sobrevivir a una apelación. Agregó que el estatus de Trump como candidato presidencial ciertamente complica las preguntas de la Primera Enmienda que siempre están presentes cuando se considera tal orden.

« Dado el historial de litigios de Donald Trump, es probable que haya una apelación, pero los tribunales confirmarían una orden de mordaza cuidadosamente definida y estrictamente restringida ».

A los jueces les gusta darles a las personas varias oportunidades antes de castigarlas por violar una orden de mordaza, por lo que es poco probable que una violación sea castigada con dureza, dijo Levin. Pero las violaciones después de una advertencia, dijo, « probablemente conducirían al desacato al tribunal ».

“Teóricamente, un litigante que viola una orden de mordaza podría ser encarcelado”, dijo.

Levin dijo que Merchan es un « juez absolutamente sensato » que « mantendrá un control muy estricto de los procedimientos ».

“Las declaraciones extrajudiciales de Trump no van a ser bien recibidas por este juez”, dijo. « Si el juez determina que se ha pasado de la raya, será mejor que crea que este juez va a hacer algo al respecto ».

Trump es conocido por atacar a los jueces, especialmente a aquellos que considera desfavorables para él.

En 2016, Trump arremetió contra el juez federal de distrito Gonzalo Curiel, sugiriendo que el origen étnico de Curiel significaba que no sería justo.

Los comentarios desataron una tormenta de fuego, lo que llevó al entonces presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, a considerarlos « la definición de libro de texto de un comentario racista ». Como presidente, Trump criticó a los jueces federales por detener las políticas de inmigración de su administración. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, hizo una rara declaración pública, emitiendo un reproche implícito al presidente y defendiendo al poder judicial frente a los ataques de Trump.

Roger Stone, el viejo amigo de Trump, recibió una orden de mordaza en 2019 en medio de la investigación del fiscal especial Robert Mueller, prohibiendo al autodenominado embaucador político publicar sobre su caso en Instagram y otras plataformas de redes sociales. La jueza Amy Berman Jackson impuso las restricciones después de que Stone violó una orden de mordaza menos estricta al publicar una imagen de Jackson en Instagram con lo que parecía ser un punto de mira.

Bruce Rogow, un ex abogado defensor de Stone, le dijo previamente a Bloomberg Law que si Trump amenazara la seguridad de la corte, entonces podría ver que se imponga una orden de mordaza.

“Si Trump básicamente está tratando de fomentar un motín, entonces podría ver que la corte le imponga algunas limitaciones”, dijo Bruce Rogow a Bloomberg. “Si hay una amenaza para la administración de justicia, una amenaza para la seguridad, entonces creo que el tribunal podría imponer órdenes de mordaza”.