Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

indicando que el fallo del juez se produjo « sin el conocimiento necesario para tomar una decisión informada ».

Dubey agregó : « Los jueces no están destinados a ser expertos en la materia fuera de la interpretación de la ley ».

El fallo tergiversa cómo funciona la droga.

En su fallo, Kacsmaryk incluyó frases comunes utilizadas por activistas contra el aborto, no por científicos, e información errónea.

« La mifepristona, también conocida como RU-486 o Mifeprex, es un esteroide sintético que bloquea la hormona progesterona, detiene la nutrición y, en última instancia, mata de hambre al ser humano por nacer hasta la muerte », dice el fallo de Kacsmaryk, llamando a quienes proporcionan el medicamento « abortistas ».

MD, director del programa de atención de la salud reproductiva de la Universidad de California en San Francisco, Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH)..

La mifepristona, dijo Grossman, bloquea el receptor de progesterona al principio del embarazo para evitar que el revestimiento del útero se vuelva lo suficientemente grueso como para que un embrión se implante con éxito en él, lo que hace que el embarazo comience a separarse de la pared uterina. Trabajando en conjunto con un segundo medicamento llamado misoprostol, que causa la contracción del útero, las drogas provocan la expulsión del embrión.

El proceso es « algo así como tener un período realmente intenso y con calambres », según Planned Parenthood.

« Entonces, ese término ‘humano por nacer’, no es un término médico que usamos ».

Agregó : « Y el lenguaje sobre la nutrición y el hambre es ciertamente un lenguaje muy emocional, pero esos no son los términos médicos que usamos en este contexto ».

Antes de la implantación en el revestimiento uterino y el desarrollo de una placenta, un embrión depende de los nutrientes de las secreciones endometriales, que están presentes durante la segunda mitad del ciclo menstrual, ya sea que ocurra un embarazo o no, según SITNBoston, una publicación científica de Harvard.

Información errónea « inapropiada, poco ética y discordante »

Pero los procesos médicos y las descripciones de cómo funcionan los medicamentos no fueron las únicas inexactitudes en el fallo del juez.

“También sabemos que la gente no llega a arrepentirse de sus abortos”.

En el fallo, Kacsmaryk escribe que las mujeres que se someten a un aborto corren un mayor riesgo de muerte por suicidio, « tendencias autodestructivas, depresión y otros comportamientos poco saludables agravados por la experiencia del aborto », citando estudios desacreditados por la comunidad científica en general, Biggs dicho.

Kacsmaryk también afirma que las mujeres experimentan un « trauma psicológico intenso » al ver un embrión expulsado.

Biggs dijo que cuando trabajó en un proyecto de investigación longitudinal llamado The Turnaway Study, que examinó las consecuencias mentales, físicas y socioeconómicas de recibir un aborto en comparación con llevar a término un embarazo no deseado, los resultados mostraron lo contrario : el 95% dijo que sentía que fue la decisión correcta para ellos.

« Entonces, las personas a las que se les niega el aborto experimentan niveles elevados de estrés, ansiedad y baja autoestima a corto plazo ».

Difundir tal información errónea a través de un fallo judicial oficial, dijo Biggs, es « inapropiado, poco ético y discordante ».

« Cuando se emite un fallo que va a impactar a las personas a nivel nacional, uno esperaría que ese fallo se base en evidencia y que observe el cuerpo de evidencia en lugar de seleccionar estudios que realmente no están en línea con la consenso científico sobre el tema », dijo Biggs, y agregó, « Diría que muchas de las cosas en este fallo son completamente defectuosas. Definitivamente no va a ayudar o prevenir daños a la salud mental o daños físicos como afirma, va a hacer lo contrario ».