Gracias por registrarte !

Accede a tus temas favoritos en un feed personalizado mientras estás en movimiento. descarga la aplicación

Melania Trump, la extremadamente reservada ex primera dama, eventualmente podría verse obligada a estar al frente de la defensa penal de su esposo por cargos de delitos graves, si el caso alguna vez llega a juicio.

Más de una semana después de que el expresidente Donald Trump fuera acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, los expertos legales se muestran escépticos sobre el caso del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg.

A principios de este mes, Trump fue acusado de 34 cargos de delitos graves en relación con un pago de dinero por silencio a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016. Michael Cohen, exabogado y reparador de Trump, se declaró culpable de varios delitos graves relacionados con el pago en 2018.

Trump ha negado repetidamente haber tenido relaciones sexuales con Daniels y el expresidente se declaró inocente de todos los cargos en su contra en un tribunal de Nueva York la semana pasada.

a juicio.

Aún así, eso no significa que sea completamente inverosímil que Trump pueda encontrarse en un tribunal de Nueva York en 2024 o más tarde. Tres exfiscales especularon sobre las posibles estrategias de defensa que podría utilizar el expresidente en un caso así.

Foto AP/Julia Nikhinson

La defensa de Melania

Trump ha negado repetidamente haber tenido una relación sexual con Daniels, pero la naturaleza lasciva de la supuesta aventura en el centro de la acusación podría darle al candidato presidencial republicano de 2024 una defensa prácticamente perfecta, según Neama Rahmani, presidente de West Coast Trial Lawyers and un exfiscal federal.

Para elaborar tal defensa, Trump tendría que admitir que le fue infiel a su tercera esposa, con quien se casó en 2005 y quien, según los informes, se enfureció por su supuesta infidelidad o simplemente mantener su postura actual de que Daniels lo estaba extorsionando por dinero.

“Si los jurados creen que hizo esto, no para ayudar en su elección sino para salvar a su familia de la vergüenza, entonces no es un delito grave, es un delito menor”, ​​dijo Rahmani. « También es una defensa bastante razonable. ¿Quién quiere que su esposa e hijos sepan que están teniendo una aventura? ».

Ritter se hizo eco de ese sentimiento y dijo que la defensa de Trump podría enmarcarlo inteligentemente no como un hombre temeroso por su campaña presidencial, sino como un hombre que « casualmente fue acusado de infidelidad ».

¿Melania cooperaría?

La defensa ni siquiera necesitaría necesariamente el apoyo o la cooperación de Melania Trump con tal táctica, lo que podría ser importante dado el paso de la ex primera dama del centro de atención en los últimos años, junto con su notable ausencia tras el arresto de Trump.

Desde una perspectiva de relaciones públicas, el apoyo visible de Melania a su esposo en la corte podría ayudar en su caso, según Ritter, pero su testimonio en un juicio sería muy poco probable e innecesario.

« Por mucho que ella pueda ser el impulso de por qué él haría tal pago, sus pensamientos o comprensión de lo que sucedió es irrelevante », dijo Ritter.

Es una estrategia de defensa que podría funcionar bien con los jurados, dijeron expertos legales, especialmente si Trump se pinta a sí mismo como un hombre de negocios exitoso que corre el riesgo de ser extorsionado y que tomó la decisión de pagarle a Daniels a cambio de proteger su vida personal.

« Mientras lo mantenga en ese tipo de tono, puede tener 12 miembros del jurado mirándose unos a otros y diciendo ‘¿qué estamos haciendo aquí?' », dijo Ritter.

El expresidente Donald Trump comparece ante el tribunal para su comparecencia por cargos relacionados con la falsificación de registros comerciales en una investigación de dinero secreto, el martes 4 de abril de 2023, en Nueva York. Andrew Kelly/AP

La defensa del empresario ocupado

un exfiscal.

El expresidente simplemente podría argumentar que no tenía idea de cómo se distribuía el dinero que le estaba pagando a Cohen.

“Tengo varias empresas y corporaciones. No tenía idea de que sucedió”, dijo Rodríguez, imitando una posible línea de defensa de Trump.

Pero los expertos legales enfatizaron que cualquier especulación sobre una posible defensa de Trump en este momento sigue siendo una conjetura. Es probable que la acusación tenga que sobrevivir a varias apelaciones y tal vez incluso a varios tribunales antes de que el expresidente se enfrente a un jurado de sus pares.

“Si superan todos esos desafíos, lo que quedará en el nivel de prueba es si realmente cometió un delito en la forma en que realizó estos pagos”, dijo Ritter.

Y la respuesta a esa pregunta aún está a meses de distancia. Rahmani dijo que prácticamente no hay posibilidades de que este caso llegue a un tribunal en enero de 2024.

“Trump retrasará esto si cree que ayudará a sus posibilidades como presidente”, dijo Rahmani.

Pero los expertos dicen que un juicio es poco probable

« Creo que la defensa tiene una muy buena oportunidad de ganar este caso a nivel de movimiento, lo que significa que podrían tener éxito en lograr que el caso sea desestimado », dijo Rodríguez.

Agregó que el público debe prepararse para un « verano de mociones y audiencias » antes de la próxima audiencia programada de Trump en diciembre, durante la cual su equipo legal probablemente intentará litigar para salir de la acusación, presentar apelaciones e intentar escalar la acusación. caso a un tribunal superior donde, esperan, un juez eventualmente lo desestimará por completo.

Los 34 cargos por delitos graves se basan en cargos por delitos menores, dicen los expertos legales, y si Bragg y su equipo no pueden probar que Trump hizo los pagos al servicio de un delito mayor, como evadir las leyes fiscales o eludir las reglas de financiamiento de campañas, los cargos serán degradados a delitos menores y casi con seguridad despedidos debido a las leyes de prescripción.

« Su equipo va a cuestionar esto con todas las bases legales posibles », dijo Ritter. « Su gente es cualquier cosa menos tímida con respecto a los litigios ».