El director ejecutivo de Tesla Inc. Elon Musk, minimizó el impacto que tienen sus tuits en el precio de las acciones de la compañía mientras se defendía en un juicio por su tuit de 2018 sobre la privatización del fabricante de automóviles eléctricos.

“Es difícil decir que el precio de las acciones está relacionado con el tuit”, dijo a los miembros del jurado el viernes en la corte federal de San Francisco. “El hecho de que tuitee sobre algo no significa que la gente lo crea o actúe en consecuencia”.

Los inversionistas sostienen que los tuits equivalían a mentiras que les costaron grandes pérdidas debido a las fluctuaciones bruscas de los precios de las acciones durante un período de 10 días antes de que se abandonara el plan. El juicio requiere que los miembros del jurado profundicen en el estado de ánimo de Musk cuando publicó los mensajes y determinen si las publicaciones del multimillonario en las redes sociales realmente influyeron en el comercio de los inversores.

MIRAR : Elon Musk subió al estrado en un juicio multimillonario por afirmaciones de que engañó a los accionistas en tweets de 2018 sobre la privatización de Tesla. Informes de Joel Rosenblatt de Bloomberg.

Fuente : Bloomberg

Cuando un abogado de los inversionistas le preguntó si necesita ser preciso con sus tweets, Musk respondió que está brindando « información que el público debería escuchar », pero que solo se puede transmitir una cantidad limitada de 240 caracteres en un Twitter. publicar.

Musk apareció en el estrado de los testigos con traje negro y corbata, se quitó la máscara y sonrió brevemente a los miembros del jurado como si los saludara.

Durante el interrogatorio, Musk pareció mostrar un lado más identificable al decirle al jurado que 2018 fue un « año extremadamente doloroso y difícil ».

“Estaba durmiendo en la fábrica para que las cosas funcionaran”, dijo Musk. “El gran nivel de dolor para hacer que Tesla tuviera éxito en el período 2017-2019 fue insoportable para mí y para muchos otros”.

Reiteró su mantra de que las ventas en corto deberían ser ilegales y les dijo a los jurados que los vendedores en corto querían que las acciones bajaran y que Tesla “muriera muy mal”.

Elon Musk en 2021.

Fotógrafo : Al Drago/Bloomberg

Los abogados de Musk le dijeron al jurado durante las declaraciones de apertura el miércoles que, si bien sus tuits fueron apresurados y contenían errores técnicos, transmitieron con precisión que era sincero acerca de la privatización de Tesla. Se espera que Musk testifique que el plan de corta duración para privatizar Tesla fue sólido según las conversaciones que tuvo con el fondo de riqueza soberana de Arabia Saudita.

El juicio se produce cuando la riqueza de Musk ha disminuido desde un máximo de $ 340 mil millones en noviembre de 2021. Se convirtió en la primera persona en la historia en perder más de $ 200 mil millones, todo mientras gastaba $ 44 mil millones para adquirir Twitter Inc. El mes pasado, fue destronado como la persona más rica del mundo y las acciones de Tesla se han desplomado un 33% desde el 1 de diciembre, y el fabricante de automóviles eléctricos enfrenta una mayor competencia y una recesión inminente.

Musk no es ajeno a las batallas judiciales, y ha sido apodado « Teflon Elon » por su capacidad para escapar ileso. Subió al estrado y prevaleció en juicios en 2019 en Los Ángeles y en 2021 en Delaware. También testificó en noviembre en un caso de inversionistas de Delaware sobre su paquete de pago de Tesla de $ 55 mil millones, pero ese aún no se ha decidido.

El CEO intentó que su juicio actual se trasladara fuera de San Francisco, argumentando que los miembros del jurado en la región probablemente estarán predispuestos en su contra debido a los recientes despidos en Twitter y la “negatividad local”. El juez federal de distrito, Edward Chen, rechazó la solicitud y expresó su confianza en que se sentaría un jurado “imparcial”, y tomó juramento a un panel de nueve personas el martes.

El jurado ya escuchó a dos inversionistas de Tesla que afirman que el tuit de Musk del 7 de agosto de 2018 los llevó a apostar por las acciones y terminaron teniendo grandes pérdidas.

El accionista Tim Fries, un hombre de familia con tres hijos en la universidad, contó el viernes cómo el tuit lo impulsó a comprar 50 acciones por $18,000 al día siguiente.

“Aquí teníamos a Elon Musk diciéndole al mundo que planea privatizar Tesla con ‘fondos asegurados’, dijo Fries. “Teniendo en cuenta el precio de las acciones en ese momento, se sintió como un buen punto de entrada”.

Fries perdió $5,000 cuando las acciones cayeron. “Me involucré en esta demanda porque me sentí agraviada; Sentí que perdí dinero debido a una tergiversación”, dijo Fries. Agregó que la frase « financiamiento asegurado » para él significaba que había habido « alguna investigación de antecedentes, una revisión crítica de las fuentes », que el abogado de Musk, Alex Spiro, trató de hacer parecer como otro tema de conversación en su contrainterrogatorio.

Leer más: Un almizcle mordaz corre el riesgo de perder miles de millones si muerde el anzuelo de los abogados

El profesor de la Universidad de Harvard, Guhan Subramanian, llamado por los demandantes como testigo experto, testificó sobre las prácticas y los procedimientos tradicionales en las compras por parte de la gerencia, así como sobre su experiencia con la compra de Dell Inc.

Llamó a la propuesta privada de Musk « incompleta », « incoherente » e « ilusoria » en ciertos aspectos.

“Es un caso atípico extremo”, dijo el profesor, y agregó que la noción de que un acuerdo de ese tamaño podría concretarse en 30 días es “imposible”.

(Actualizaciones con testimonio adicional de Musk)

  • Con la asistencia de Jef Feeley y Hadriana Lowenkron
  • Para contactar a los reporteros de esta historia :

    net;

    net

    Para contactar a los editores responsables de esta historia :

    net

    Peter BlumbergSteve Stroth

    © 2023 Bloomberg LP Todos los derechos reservados. Usado con permiso.