La fiscalía afirmó que los disparos que mataron a los dos hombres se realizaron desde el interior del Jeep, no en un tiroteo desde un vehículo en movimiento.

Los argumentos finales tuvieron lugar en el juicio por doble asesinato de YNW Melly, quien está acusado de matar a los raperos Anthony Williams y Christopher Thomas en 2018.

El jueves, la fiscal Kristine Bradley comenzó su argumento final al reiterar afirmaciones anteriores de que los disparos que mataron a Williams y Thomas se realizaron desde el interior del Jeep, supuestamente desde el asiento donde Demons había estado sentado, según Yahoo News. Bradley alegó que Demons había estado rastreando la ubicación del Jeep en su teléfono, y que su coacusado, Cortlen Henry, les dijo más tarde a los investigadores que los dos hombres recibieron disparos desde un vehículo en movimiento.

Bradley le dijo previamente al jurado que había una « falta de evidencia » para probar la afirmación de Melly por parte de sus abogados de que un tiroteo desde un vehículo en marcha provocó la muerte de los dos hombres.

“Los detectives de Miramar… cerraron toda la extensión de Miramar Parkway desde la 160 hasta la 172. Caminan uno al lado del otro durante una hora, ese tramo de una milla de largo, en busca de evidencia de este paso en automóvil… En este caso, la falta de evidencia es muy importante”, dijo Bradley anteriormente. “Falta evidencia alguna que respalde que ocurrió un paso en automóvil en Miramar Parkway”.

Según una declaración de la policía de Miramar en el momento de los asesinatos, Demons y Henry conspiraron para hacer parecer que Williams y Thomas habían muerto durante un tiroteo desde un vehículo en movimiento. (Los demonios se declararon inocentes).

A lo largo del juicio, la defensa argumentó que el arma nunca se recuperó y que Demons no tenía un motivo claro.

“Después de cuatro años de investigación, llega el estado y dice: ‘Oye, él mató a dos de sus mejores amigos’. Y te estás preguntando por qué, y su respuesta es, ‘Uh, no sé’. Esa es la primera indicación de que solo están adivinando y no saben de lo que están hablando”, argumentó previamente en la corte el abogado de Melly, David Howard, según Miami New Times. Describió la investigación de la fiscalía como “incompetente e incompleta”.

Tendencias