A lo largo del caso de infracción de derechos de autor en el que se alega que interpretó el clásico del soul de Marvin Gaye « Let’s Get It On » en su propio disco de éxito « Thinking Out Loud », la mayor frustración de Ed Sheeran parece haber sido el continuo cuestionamiento de su integridad artística como músico y como músico. compositor de canciones. En una entrevista de abril con Zane Lowe de Apple Music, el cantante posicionó el juicio, que entra en deliberaciones hoy, como una traición a la naturaleza básica de crear música.

“Lo que pasa con estos casos es que, por lo general, no son los compositores los que demandan a los compositores. Quiero decir, a veces lo es, pero no lo es”, dijo Sheeran. “Siento que en la comunidad de compositores, todo el mundo sabe que se utilizan principalmente cuatro acordes y ocho notas. Y trabajamos con lo que tenemos, haciendo eso”.

En 2017, los herederos del coguionista de « Let’s Get It On », Ed Townsend, demandaron a Sheeran, alegando que « Thinking Out Loud » tenía « sorprendentes similitudes » que violan los derechos de autor de Townsend. El cantante sostiene que no copió nada del éxito de Gaye de 1973, compartiendo en el testimonio judicial que ni siquiera estaba presente en su mente en el momento en que se creó « Thinking Out Loud ».

Aún así, en una industria musical posterior a « Blurred Lines », donde los artistas a menudo otorgan créditos a otros escritores en un intento de adelantarse a cualquier litigio potencial antes de que pueda presentarse, el propio Sheeran ha buscado autorización para las canciones que ha escrito que suenan incluso ligeramente. similar a la obra de otro artista.

“Tenía una canción que escribí para Keith Urban y sonaba como una canción de Coldplay”, agregó Sheeran, refiriéndose al disco de 2018 del cantante de country “Parallel Line”. “Así que le envié un correo electrónico a Chris Martin y le dije : ‘Esto suena como tu canción. ¿Podemos limpiarlo? Y me dijo : ‘No seas ridículo. No.' »

Agregó : “Y en la canción me aseguré de que pusieran : ‘Creo que suena como ‘Everglow’, Coldplay’. Pero él estaba como, ‘No, sé cómo se escriben las canciones’. Y sé que no fuiste al estudio y dijiste, quiero escribir esto’”.

Destacados

Sheeran habló más sobre una solidaridad a menudo implícita entre los músicos, que se viola cuando surgen este tipo de batallas legales y amenazan con sentar un precedente peligroso para otros compositores. No es algo que jamás consideraría desatar sobre nadie más.

“Simplemente nunca lo haría. Simplemente nunca lo haría. Siento que si la gente sintiera que sí, vendría a mí”, dijo Sheeran. “Y he limpiado canciones para las personas que han venido”.

Tendencias

“Creo que lo que está haciendo es criminal”, respondió Sheeran al testimonio de Stewart, según The New York Times. “No sé por qué se le permite ser un experto”. También rechazó la terminología utilizada para describir los acordes de su canción ante un tribunal que no parecía entender la teoría musical. “Yo, personalmente, sé lo que estoy tocando en la guitarra”, dijo mientras estaba siendo interrogado por Patrick Ryan Frank, abogado de los demandantes. Agregó : “Que alguien entre y diga : ‘No te creemos, debes haberlo robado’. Lo encuentro realmente insultante”.

Hablando de su decisión de comentar sobre el caso, que pronto llegará a su fin después de seis años, Sheeran le dijo a Zane Lowe : “Esta es la cuestión, incluso con el asunto de la demanda. Cuando la gente dice : « No hables de eso, no hables de eso », yo digo : « ¿Por qué? ¿Cuál crees que es mi opinión? Esta es mi opinión. Obviamente, estoy luchando contra eso”.