En medio de la guerra en curso y no provocada de Rusia en Ucrania, el presidente Vladimir Putin ha tomado medidas enérgicas contra la capacidad de los rusos comunes para acceder a noticias independientes, información verificada y publicaciones en las redes sociales sobre el conflicto. Pero los expertos dicen que parece que el presidente ruso desde hace mucho tiempo está tan a oscuras sobre la realidad del conflicto como su propio pueblo.

Si bien los medios internacionales han cubierto ampliamente la guerra de Ucrania, informando sobre las fallas de la estrategia rusa, las crecientes pérdidas militares y la agitación interna del Kremlin.

“Sería muy escéptico si Putin tiene una dieta mediática que incluye mucho de cualquier cosa”, dijo Simon Miles, profesor asistente en la Escuela de Políticas Públicas Sanford de la Universidad de Duke e historiador de la Unión Soviética y las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

El minúsculo consumo de medios de Putin probablemente se deba en parte a su círculo social cada vez más reducido, dijo Miles. El presidente ruso se ha vuelto cada vez más aislado a lo largo de su mandato, especialmente desde que comenzó la pandemia de COVID-19 en 2020.

«Cuando comenzó a principios de la década de 2000, tenía una amplia gama de diferentes tipos de asesores con diferentes puntos de vista», dijo Daniel Treisman, profesor de la Universidad de California en Los Ángeles, cuyo trabajo se centra en la política y la economía rusas. «Ahora se reduce a estos amigos y asesores nacionalistas rusos de línea dura».

Como tal, Putin está recibiendo un flujo de información «muy filtrada», dijo Miles, y es poco probable que sus pocos asesores de confianza le traigan «malas» noticias o historias poco halagadoras por temor a ser castigado.

Los errores de cálculo de Putin podrían ser una consecuencia de su dieta mediática hambrienta : cuando las fuerzas de su país invadieron Ucrania por primera vez en la madrugada del 24 de febrero, el presidente ruso estaba, según muchas versiones, anticipando una victoria rápida.

Justificó la invasión afirmando estar en una misión para acabar con el supuesto neonazismo en Ucrania, un país dirigido por un presidente judío, asumiendo que había una mayoría silenciosa de ucranianos infelices esperando que el «tío Vladimir» librara su hogar de pro. -Los líderes de la OTAN, según Robert English, profesor de la Universidad del Sur de California que estudia Rusia, la Unión Soviética y Europa del Este.

Pero la idea de que los ucranianos esperaban que Rusia los liberara era una ilusión que Putin podría haber identificado fácilmente antes de invadirlos, según English.

«Cualquiera que se preocupara por mirar entendió que Ucrania es un país independiente con un fuerte sentido de identidad y lealtad entre la mayoría de la población, no gente que anhela ser liberada por Rusia», dijo.

“No hay excusa para Putin. No hay excusa para que los analistas rusos o los líderes de la inteligencia militar rusa cometan errores tan colosales”, dijo. «Podría sentarse e investigar un poco durante una hora y comprender que sus fantasías sobre Ucrania están equivocadas».

con sus pocos asesores de confianza demasiado temerosos de dar noticias difíciles o verificaciones de la realidad necesarias.

Treisman e English dijeron que Putin está, en cierto modo, incluso más aislado que un líder típico de la Unión Soviética, a pesar de tener internet y un acceso más fácil a la prensa internacional que en los días de la URSS.

«No importa cuáles sean sus errores estratégicos, no importa cuán mal haya desplegado su ejército, no importa cuán escasamente distribuya sus tropas, y no importa qué errores se hayan cometido con la logística. si hubiera tenido razón en que los ucranianos anhelaban ser liberado, nada de eso habría importado mucho», dijo English.

«Ese fue su error más fundamental», agregó. «Y ese, no hay excusa para eso».